ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Карнизные узлы из "Строительная теплотехника ограждающих частей зданий " Неблагоприятный теплотехнический режим карнизных узлов вызывает необходимость их дополнительного утепления в выстроенных домах. Это утепление приходится делать со стороны помещения, причем оно должно проверяться расчетом температурного поля карнизного узла, так как иногда излишнее утепление может привести к отрицательным результатам. На рис. 53 приведены схемы утепления карнизного узла, изображенного на рис. 52, а. На схеме а дано температурное поле внутренней поверхности стены и потолка карнизного узла без утепления. Для устранения сырости на потолке и на внутренней поверхности стены был сделан карниз из пенополистирола толщиной 50 мм (рис. 53,6). Пенополистирол легко приклеивается к поверхностям стены и потолка и поддается окраске или побелке. Вначале такое утепление казалось эффективным — сырые пятна в углу были перекрыты и внешний вид карниза был удовлетворительным. Однако с наступлением зимних холодов на потолке за пределами карниза вновь появилась сырость. [c.173] Приведенное на рис. 53, б температурное поле карнизного узла при таком утеплении показывает следующее. На поверхности пенополистирола в углу температура повысилась до 14° С, однако на потолке в месте обрыва пенополистирола температура оказалась равной только 1,9°С, т.е. на 3,8° ниже температуры, которая была в углу карниза до его утепления. Ширина полосы с температурами ниже 8,8° С увеличилась до 120 мм. Следовательно, в данном случае утепление дало резко отрицательный результат, поскольку такой малотеплопроводный материал, как пенополистирол (А.=0,04), резко сократил приток тепла из помещения к поверхностям угла, вследствие чего в углу под пенополистиролом температура понизилась до —9,4°С. Это понижение распространилось по бетонному настилу перекрытия и на поверхность потолка, не защищенную пенополистиролом, что и вызвало обильное образование сырости на потолке. [c.173] На рис. 53, в приведено температурное поле этого же узла, но при толщине утеплителя 20 мм. Результат оказался более благоприятным, хотя температура на потолке у обрыва пенополистирола равнялась только 3,5° С. Очевидно, благоприятный результат получился бы при толщине утеплителя 10 мм и увеличении ширины его на потолке до 400 мм. [c.173] В каждом конкретном случае принимаемая конструкция утепления должна проверяться расчетом температурного поля. [c.174] На рис. 54 приведено температурное поле утепления карнизного узла дома из бетонных блоков. Утепление выполнено из древесноволокнистых плит толщиной 50 мм в виде карниза высотой 200 мм и шириной 300 мм. Древесноволокнистая плита имеет Я=0,2 ккал м-ч-град. До утепления минимальная температура в углу карнизного узла была 4,4° С (на рис. 54 температуры до утепления подчеркнуты), т.е. ниже приведенной на эис. 53, а. После утепления минимальная температура на поверхности древесноволокнистых плит оказалась равной 9,4° С, что на 0,6° выше допускаемой. Таким образом, утепление более теплопроводными древесноволокнистыми плитами оказалось значительно эффективнее, чем малотеплопроводным пенополистиролом. [c.174] Вернуться к основной статье