ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Метод номографического расчета и выбора радиально-упорных шарикоподшипников по динамической грузоподъемности из "Номограммы расчета и выбора радиальных и радиальноупорных шарикоподшипников " Расчет радиально-упорных шарикоподшипников согласно стан дартой методике отличается от расчета радиальных шарикопод шипников. При углах контакта а 18° приведенную нагрузку I вычисляют при коэффициентах X и У, принимающих конкретньи постоянные значения, поэтому для их определения можно исполь зовать формулы (29) и (30) или универсальные номограммы дл расчета шарикоподшипников любых типов (см. гл. 3), постро енные аналогично номограммам на рис. 25. [c.44] Таким образом расчет подшипников с предварительным на тягом следует считать специальной задачей, решение которой вы ходит за рамки стандартной методики, а оперирование неравен ством 51 недостаточно корректно и противоречиво с точк зрения статического равновесия вала в осевом направлении. [c.44] Условимся в дальнейшем однозначно принимать расчетну схему вала, в которой опора 1 всегда расположена слева и ради альная нагрузка на нее всегда больше, чем на опору 2, т. ( Рт Рт2 (рис. 31). [c.44] По условию равновесия осевые составляющие и 52 нагруг ки, возникающие в подшипниках от действия радиальных нагр зок, должны быть одинаковыми и равными наибольшей состаЕ ляющей, т. е. 5=51 (рис. 31,а). [c.44] Так как радиальноупорные подшипники обычно применяют при действии на вал внешней осевой нагрузки А, рассмотрим два наиболее общих варианта нагружения опор вала сила А действует по направлению к опоре 1 (рис. 31,6) и сила А действует по направлению к опоре 2 (рис. [c.45] Предлагаемый выбор расчетной схемы вала практически повторяет методику определения осевых нагрузок Fai и Fa2, разработанную В, Н. Ивановым и принятую в МВТУ им. И. Э. Баумана. [c.45] При изложенных условиях метод аналитического расчета радиально-упорных шарикоподшипников и основанный на нем соответствующий расчет с помощью номограмм состоит в следующем. [c.45] Здесь в отличие от уравнения (51) в качестве общего множителя принято отношение fr/ o, а не Fal o. Такое решение логически обусловлено. [c.45] Уравнение (56) является трансцендентным относительно искомого параметра ф=/ г/С о. [c.46] Таким образом, имеем всю необходимую информацию для выбора подшипника подходящего типоразмера по каталогу. [c.46] Изложенный алгоритм расчета связан с рядом технических вопросов построения номограмм, обусловленных необходимостью применения итерационных методов при решении уравнения (56) относительно параметра ф=/ г/Со. [c.46] Следовательно, Рг е, и условия расчета подшипника совпадают с условиями для опоры 1 на рис. 31,6. [c.47] Анализ показывает, что для расчета радиально-упорных шарикоподшипников в зависимости от числа рядов шариков и угла контакта необходимо иметь отдельные номограммы. [c.47] Структура уравнения (54), на основании которого выполняем построение номограмм, несколько отличается от структуры уравнения (51), Б частности, отношение Ра Рг в левой части уравнения (54) является сомножителем коэффициента осевой нагрузки У. В связи с этим изменится ход решения уравнения (54), точнее— определения его левой части. [c.47] Правые части уравнений (54) и (51) одинаковы, поэтому процедура расчета правой части останется прежней. [c.47] Структурная схема номограммы решения уравнения (54) относительно параметра ф = ,/Со приведена на рис. 32. Общая номограмма, как и прежде, представляет собой систему сцепленных номограмхм умножения и сложения. [c.47] Первое слагаемое XV в левой части уравнения (54) постоянно, например, для однорядных подшипников XV—0,44 при = 1,0 и Х1/=0,49 при У=1,2, поэтому в общую номограмму на рис. 32 введена функциональная шкала V с двумя пометками У= = 1,0 и У =1,2, которые соответствуют указанным значениям слагаемого XV. [c.47] Вернуться к основной статье