ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Экономическая оценка технологических процессов из "Токарная обработка Изд5 " Критерием целесообразности выбранного технологического процесса является его экономичность. При этом учитывается экономически оправданное повышение производительности при заданном качестве деталей. Необоснованное завышение производительности может привести к ухудшению качества деталей, к увеличению расхода инструмента и других затрат. [c.146] При сравнении экономичности сопоставляют себестоимости различных вариантов технологических процессов или отдельных операций. Себестоимость детали устанавливают бухгалтерским или дифференцированным методами. При бухгалтерском методе себестоимость С детали определяют по формуле С =М- -3 + К, где М — стоимость материалов за вычетом отходов, руб. 3 — прямая заработная плата производственных рабочих, руб. К — начисления на заработную плату, связанные с социальными расходами, и накладные расходы (цеховые и общезаводские), руб. Накладные расходы включают затраты на содержание и амортизацию оборудования, приспособлений, инструмента, зданий и сооружений, затраты на содержание административно-технического персонала, вспомогательных рабочих и др. Бухгалтерский метод расчета себестоимости не позволяет оценить влияние ряда важных факторов на себестоимость изготовления отдельной детали. [c.146] Если нужно произвести более точный расчет, себестоимость определяют дифференцированным методом по формуле Сг — = - - О - - /7 М 3 К, где /7 — расходы на амортизацию и содержание технологической оснастки, приходящиеся на отдельную деталь, руб. О—расходы на амортизацию и содержание оборудования, приходящиеся на отдельную деталь, руб. И — расходы на амортизацию и содержание инструмента, приходящиеся на отдельную деталь, руб. [c.146] Себестоимости изготовления партии деталей определяют по формулам С = = тх + Ь, С = т + Ь/х, где х — число деталей в партии. Графики изменения С и С приведены на рис. 13.9. При этом следует учитывать, что число изделий в партии можно увеличивать до определенных пределов, так как с превышением последних потребуются дополнительные периодические расходы на оборудование, приспособления, инструмент и др., что приведет к скачкообразному увеличению величины Ь. [c.147] Для простоты расчетов представим, что 61, 62 и 3 включают стоимость станка. Так как единовременные затраты для револьверного станка меньше, чем для автомата, и больше, чем для токарного станка, то 2 йз- Предположим, что т1, /П2 и шз определяют затраты на материалы и заработную плату производственным рабочим. Если затраты на материал во всех случаях одинаковы, а зарплата на револьверном станке выше, чем на автомате, и ниже, чем на токарном станке, то получим т т2 гпз. Величины гп, гпг и гпз в формулах определяют тангенсы углов наклона прямых к оси X, и поэтому для револьверного станка угол наклона прямой будет меньше, чем угол наклона прямой для токарного станка, и больше, чем для автомата. [c.147] На рис. 13.10 дано графическое изображение изменения себестоимости обработки с ростом числа обрабатываемых деталей в партии. При х = х затраты С[ на токарный станок, приспособления и инструмент возрастают вдвое, а при х=хз — в три раза. Следовательно, при этих значениях X затраты возрастают скачкообразно. При х = хз расходы Сг на револьверный станок, приспособления и инструмент возрастают вдвое. При изготовлении деталей на автомате дополнительных затрат Сз с ростом числа обрабатываемых деталей почти не требуется. [c.147] Следовательно, при хсх) рационален вариант обработки деталей на токарном станке, при дс л д з — на токарно-револьверном станке, а при л Х2 на токарном автомате. [c.147] Вернуться к основной статье