ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Коэффициент эффективности и сроки окупаемости капитальных вложений из "Комплексная автоматизация производственных процессов " Коэффициент эффективности капитальных вложений за полный срок службы Э отражает тот экономический эффект, который может быть обеспе-че]1 за полный срок службы техники. Естественно, если срок окупаемости п лет, а срок службы N лет, то все капитальные вложения окупятся к моменту времени п, только после чего в течение N—п лет будет достигнута чистая экономия. [c.226] Анализ коэффициента роста производительности общественного труда позволил определить сравнительные сроки окупаемск тп. Истинный срок оку1шемости — это промежуток времени, за который экономия от снижения текущих затрат и доля капитальных вложений по базовому варианту достигают величины полных капитальных вложений сравниваемого варианта. Для наглядности приведем еще одно доказательство справедливости закона сроков окупаемости капитальных вложений. [c.227] Как видно, коэффициент эффективности капитальных вложений зависит не только от сроков окупаемости, но и от сроков службы (см. рис. У1Н-2). [c.228] Этот результат полностью совпадает с предыдущим расчетом срока окупаемости, вычисленным по формуле (УПМб) (при = 0,15, п = = 4,3 года). Отсюда видно, что при постоянном заданном значении нормативного коэффициента эффективности сроки окупаемости будут переменной величиной, зависящей от сроков службы. Поэтому они не могут быть нормативными. Следовательно, срок окупаемости не является величиной, обратной коэффициенту эффективности капитальных вложений, и наоборот. [c.228] Кривая 4 показывает зависимость коэффициента эффективности также от сроков службы, но для случаев, когда Кх, а и., 1/ , т. е. когда имеется экономия в капитальных вложениях, но растут текущие затраты. И в этом случае имеется зона высокой экономической эффективности, но только при очень малых сроках службы объекта. С ростом сроков службы наблюдается резкое снижение эффективности капитальных вложений до отрицательных значений, т. е. когда внедряемый вариант может принести убыток. Таким образом, вариант, являющийся экономически эффективным, может оказаться вовсе не прогрессивным и, наоборот, прогрессивный (на первых стадиях внедрения) — ие эффективным. [c.229] Закон экономической эффективности капитальных вложений позволяет объективно судить о любых сравниваемых вариантах техники с точки зрения экономической эффективности — сколько принесет чистой экономии каждый рубль капитальных вложений в объект. При этом высокий экономический эффект может быть достигнут не только внедрением прогрессивных вариантов техники, но и любыми другими сочетаниями капитальных вложений и годовых издержек производства даже при отсутствии элементов научно-технического прогресса. [c.229] Как видим, при сравнении нового объекта с базовым показатели эффективности могут попасть в любой из четырех квадрантов, последний из которых является явно убыточным. Остальные квадранты, хотя и относятся к экономически выгодным, но не гарантируют меру эффективности. Кроме указанных вариантов можем отметить и характерные случаи, когда К г /Сз и /з 5 иК2 i /Сх и и2 иI- Из этого многообразия вариантов, как правило, исследуют лишь варианты, соответствуюш,ие квадранту /, пренебрегая другими вариантами или вовсе не зная их. [c.230] Квадрант II с точки зрения экономической эффективности является наиболее важным и перспективным, ибо охватывает такие варианты, которые являются результатом научно-технической революции, т. е. отражает генеральное направление технического прогресса. Квадрант III представляет чрезвычайный интерес с точки зрения обеспечения высокой эффективности, но не прогрессивными средствами. Пренебрегать этими вариантами (наиболее распространенными) недопустимо. Квадрант IV характерен тем, что является явно убыточным. Поэтому он должен быть объектом особого изучения, чтобы избегать не только его, но и приближения к нему как со стороны третьего квадранта, так и со стороны первого. [c.230] Таким образом, благодаря закону эффективности, охватывающему все зоны, можем анализировать их, отвергать убыточные варианты и гарантировать выбор эффективных решений, обеспечив условие. При этом мы не можем гарантировать, что эффективный вариант не окажется в квадранте III, который в противоположность квадранту II характеризует зону непрогрессивных решений. [c.230] Вернуться к основной статье