ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Производительность общественного труда как критерий оценки новой техники из "Комплексная автоматизация производственных процессов " Анализ и оценка технологических процессов и средств труда в любой отрасли производства невозможны без критерия производительности общественного труда, при определении которого необходимо учитывать не только затраты живого труда, но и затраты прошлого труда на создание средств производства. [c.33] Повышение производительности труда заключается именно в том, что создавая новые средства производства, т. е. увеличивая прошлый труд, сокращаем живой труд и тем самым общее количество труда, необходимое для производства единицы изделия. Отсюда следует, что сокращение живого труда должно быть больше, чем увеличение прошлого труда. [c.33] Маркс говорил, что производительность труда равна максимуму продукта при минимуме труда. Таким образом, К. Маркс понимает производительность труда как соотношение результатов производительного процесса — выпущенной продукции к трудовым затратам, обеспечившим его производство. [c.33] Производительность труда является универсальным показателем, который исчисляется в масштабах всей страны, для различных отраслей народного хозяйства, отдельных предприятий, а также используется для оценки экономической эффективности и прогрессивности новой техники. [c.34] Основным показателем в теории производительности машин и труда принят рост производительности общественного труда при сравнении двух вариантов новой техники как относительный безразмерный показатель, а не абсолютная величина производительности труда, которая используется для экономических расчетов при планировании народного хозяйства, определении экономических показателей предприятия, отрасли и т. д. [c.34] Как было сказано, составной частью производительных сил является рабочая сила (живой труд Т ), которая используя средства производства, создает новые материальные ценности. По характеру затрат живой труд так же, как предметы труда, относятся к текущим затратам. Поэтому текущие затраты учитываются как сумма затрат на предметы труда и живой труд. [c.35] Известно, что классики марксизма— ленинизма первостепенное значение придают именно живому труду, рабочей силе, которая для капиталистического способа производства противостоит как личный фактор вещным факторам — средствам производства. Это утверждение К. Маркса справедливо только для капиталистических условий производства, когда средства производства являются частной собственностью и служат средством эксплуатации рабочих. В социалистических условиях, где средства производства принадлежат обществу и отсутствуют антагонистические противоречия между живым и прошлым трудом, сохраняя приоритет живого труда, необходимо подчеркнуть особое значение прошлого труда. При социалистическом общественном строе личный фактор —рабочая сила —не противостоит вещным факторам —средствам производства, что дает возможность средства производства (средства труда и предметы труда) рассматривать и оценивать в мерах живого труда. [c.35] Формула показывает, что производительность труда пропорциональна производительности средств производства Q . и зависит от сроков службы техники N. [c.36] Таким образом, автоматическая система машин таит в себе мощь тысяч рук , которая раньше была рассеяна в сотнях отдельных машин, а еще раньше — в тысячах ручных операций. [c.37] Если в эпоху мануфактурного производства рабочий выглядел одиноким солдатом, то тот же рабочий у токарного автомата — это командир взвода. Рабочий, у которого в руках автоматическая линия или цех —это полководец, командующий армией, и его труд является лишь малой частицей общественного труда, вложенного в производство. Чем выше степень технической оснащенности, степень автоматизации производства, тем меньше рабочих остается непосредственно у машин и тем большее количество их находится за ширмой , незримо —в этом заключается историческая тенденция развития техники в любой отрасли производства. Повышение производительности труда заключается именно в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается, но увеличивается таким образом, что общая сумма труда, заключающаяся в товаре, уменьшается, следовательно, таким образом, что количество живого труда умень-нлается больше, чем увеличивается количество прошлого труда. [c.37] Прогрессивность и эффективность новой техники определяются сравнением уровня производительности общественного труда при различных взаимозаменяемых вариантах производства, в том числе различных вариантах конструкций машин. [c.37] Следовательно, экономическая эффективность и прогрессивность понятия сравнительные. При сравнении вариантов следует иметь в виду принципиальное различие между вариантом, который принимаем за базу, и вариантом, который оцениваем, сравнивая с базовым. Таким образом, первый, базовый, вариант является мерой, гирей для оценки, взвешивания второго, сравниваемого варианта. [c.37] Согласно анализу расширенного воспроизводства (рис. П-З) новые затраты на средства труда Тр,, хотя и могут быть больше по сравнению с базовыми Тр,, должны обеспечить чистую экономию в сфере производства, равную разности суммарных затрат АТ за срок службы АТ — Т —Т . [c.37] Введение безразмерных коэффициентов ф, е, а, б, характеризующих сравнительные технико-экономические показатели различных вариантов производства, позволяет при анализе экономической эффективности и прогрессивности новой техники перейти от денежных показателей непосредственно к техническим характеристикам машин, в первую очередь, их производительности и надежности в работе. Тем самым возможно решать задачи оптимального выбора технологических, конструктивных, структурных характеристик машин, обеспечивающих высокую экономическую эффективность проектируемой техники. Кроме того, использование относительных показателей позволяет в ряде случаев избежать денежных расчетов, например, непосредственным сравнением трудоемкости изготовления машин. [c.38] Как видно, при исходном варианте производства сначала вложен прошлый труд к человек, потом в течение N лет работает один человек непосредственно при обслуживании машин, а т человек обеспечивают его всем необходимым. При втором варианте число людей, вложивших свой труд в создание средств производства, увеличивается в а раз, во время эксплуатации машин количество людей, вкладывающих свой труд в эксплуатацию, инструмент, ремонт и т. д., возросло в фб раз, а количество рабочих, непосредственно занятых обслуживанием машин, сократилось в е раз. Таким образом, знаменатель содержит в том же масштабе полные трудовые затраты второго варианта производства. Ввиду того, что производительность, т. е. выпуск продукции, увеличился в ф раз, эти трудовые затраты делятся на ф. [c.39] Характерным для современного этапа развития техники, в первую очередь для автоматизации производственных процессов, является рост производительности средств труда (ф 1), увеличение их стоимости (ст 1) и резкое сокращение числа людей, непосредственно занятых обслуживанием машин (в 1). Изменение текущих затрат прошлого труда на единицу изделия зависит от характера производственного процесса и может колебаться в ту или иную сторону в широких пределах. [c.39] Следовательно, рост производительности труда равен произведению роста производительности живого труда, т. е. зримого достигнутого результата, на коэффициент, показывающий какими затратами прошлого труда достигнуто это увеличение. [c.39] Как видно, формула (П-13) роста производительности труда является частным случаем (Ь = 0). [c.40] На рис. П-5 приведены графики зависимости А , А и А, от сроков службы базового варианта N. Графики показывают, что если сроки службы соизмеримы со сроками ввода в эксплуатацию второго варианта, то Л1 0 Л 2 = 0 Я = 0. Этот результат можно получить и непосредственно из формулы (П-16), подставляя в нее значение N = 1. Чем длительнее сроки проектирования и освоения новой техники, тем ниже производительность труда. В результате самая совершенная автоматическая линия с высокой производительностью и надежностью в работе, с минимальным количеством обслуживающего персонала может оказаться невыгодной, если сроки ее ввода в эксплуатацию будут слишком продолжительными, а сроки службы — минимальными. Таким образом, теория производительности труда позволяет проводить сравнительный анализ различных предлагаемых вариантов новой техники по главному критерию — росту производительности труда с учетом фактора времени — сроков проектирования и освоения. [c.40] Если данная машина является характерной для отрасли, то она определяет средний уровень производительности общественного труда, достигнутый к настояихему времени. [c.41] Вернуться к основной статье