ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Выбор системы контрольных парт из "Справочник по технике линейных измерений " Проверка ограничения допусков. Эта проверка кратко дана в BS1313. Использование точек g25 и g75 на основе анализа по вероятностной сетке люжет дать иногда значительную экономию в проверке в сравнении с нормами. [c.818] Карты с границами За выбирают в том случае, когда достаточно произвести приблизительный контроль, а с критическими и сигнальными границам выбирают тогда, когда необходимо следить также за корригированием малых отклонений при опытном изготовлении изделий (это не всегда требуется). [c.818] Внутренняя контрольная граница, соответствующая диапазонам Т90 или Г80, имеет меньшее значение, если она должна служить для принятия немедленного решения в цехе, но она должна применяться, если появятся выпадающие за нее точки и потребуется дальнейшее исследование для изменения условий обработки. [c.818] В случае применения контрольных карт безразлично, используется ли при расчете стандартного отклонения деление на число наблюдений или деление на число степеней свободы. Так как контрольные карты введены на основе англо-американских норм и другие статистические оценки не предусмотрены, то выбор деления на п не имеет никаких недостатков. [c.818] Если предпринимаются точные статистические исследования, результаты которых должны иметь числовые величины, а в нормах не имеется соответствующих коэффициентов, то лучше применять определение стандартного отклонения с учетом числа степеней свободы. Это имеет то преимущество, что все обобщения могут быть сделаны на основе обычных статистических таблиц. [c.818] При применении этих оценок в производстве большое преимущество дает упрощение расчета для случаев пяти выборок. В общем случае оно имеет то преимущество, что знания нескольких формул достаточно для обобщений. Поэтому при введении новых контрольных карт и их построении рекомендуется основываться на понятии о степенях свободы. [c.818] Введение точных вероятностных границ создает ложное представление, что заданные с некоторой точностью границы можно рассматривать как точно соответствующие 95, 99,73% и т. д. Не говоря уже о том, что редко достаточно четко могут быть определены точные значения и точная форма распределения, всегда всякий математический закон представляет собой некоторое приближение к действительности. [c.819] Вначале различие кажется значительным, однако для того чтобы уловить различие между. 99 и. 995 экспериментально и с некоторой надежностью, необходимо иметь несколько тысяч случайных выборок из вполне однородной партии изготовленных изделий. Выборка объемом 100 ООО шт, в условиях вполне однородного процесса изготовления является явно невозможной. [c.819] Система ко[1трольных карт приносит пользу тогда, когда наблюдение ведется непосредственно во время изготовления, тогда требуемая регулировка станка может быть произведена до возникновения даже незначительного брака. [c.820] Такая проверка возможно только в том случае, когда о качестве изготовления можно судить еще до обнаружения брака в случайной выборке. Поэтому наиболее экономичными являются контрольные карты для записи результатов измерений, хотя введение их связано с увеличенными затратами на приобретение точных измерительных приборов в противоположность малым начальным затратам на предельные калибры. [c.820] Регулирование установки инструмента при помощи калибров до появления брака возможно только методом контроля ограниченного допуска (но не производственного допуска). Однако это требует большого опыта и тщательного наблюдения за калибрами. [c.820] О чисто качественном контроле может идти речь только при серийном контроле в процессе приемки. [c.820] Так как последовательность серий при изготовлении редко известна и если при этом производятся количественные измерения, то анализ обычно производится путем нанесения значений на вероятностную сетку, применяе.мую в контрольных картах. [c.820] Вернуться к основной статье