ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Методы анализа и оценки надежности из "Автоматы и автоматические линии Часть 1 " Анализ и оценка надежности по результатам стендовых или эксплуатационных испытаний на надежность машин и механизмов при сдаче-приемке автоматов и автоматических линий у изготовителя и заказч1ща основан на сравнении ожидаемых, требуемых и фактических показателей надежности. [c.83] Как следует из табл. 111-4, транспортеры с подпружиненными собачками, примененные в первых трех линиях, имеют приблизительно одинаковые показатели безотказности. Наилучшие показатели среди исследованных линий имеет флажковый транспортер линии поворотного кулачка, на котором внецикловые потери в 20 раз ниже, чем на линии картера сцепления. [c.84] Сравнение фактических показателей надежности с допустимыми производят при сдаче-приемке машин и линий. При этом определяют необходимый объем испытаний, цо результатам которых делают достоверный вывод о соответствии требований надежности в данной машине или механизме. [c.84] Как показано в 5, допустимые показатели надежности для данной машины или механизма являются постоянными. Фактические показатели надежности являются случайными величинами, достоверность числовых значений которых зависит прежде всего от количества реализаций этих случайных величин — объема наблюдений, количества зафиксированных отказов. [c.84] Истинная величина данного показателя надежности остается неизвестной — для этого надо провести -бесконечное количество наблюдений и замеров Поэтому нельзя абсолютно достоверно утверждать, что данная случайная величина больше или меньше любой конкретной неслучайной величины. Однако методы теории вероятностей позволяют с любой достоверностью определить интервал, где она находится. Такие интервалы значений получили наименование доверительных интервалов случайных величин. [c.84] Заметим, что рассчитанное пф 31 случаю среднее время безотказной работы (тер = 88 мин) е] це не дает само по себе гарантии, что автомат удовлетворяет требованиям. [c.85] Согласно приведенным данным, первый период безотказной работы автомата навивки спирали длился 112 мин (га = 112). Эта величина значительно больше допустимой, однако ясно, что она совершенно недостоверна и искомая величина фактической средней наработки на отказ может находиться в диапазоне от нуля до бесконечности. [c.85] Эта величина ул е меньше допустимой, однако и она является недостоверной, а следовательно, не может служить критерием оценки безотказности автомата в работе. [c.85] Эта величина также меньше допустимой, однако вывода о том, что автомат не удовлетворяет требованиям надежности, делать еще нельзя. [c.85] Таким образом, получив в результате наблюдений пять значений показателя безотказности, можно утверждать лишь то, что с вероятностью 0,9 искомое истинное значение среднего времени безотказной работы автомата находится в пределах 140 мин т р 42 мин. [c.85] Диаграмма средних значений длительности безотказной работы и соответствующих доверительных интервалов нарастающим итогом (заштрихованная область) приведена на рис. ПМЗ. Как видно, с увеличением длительности наблюдений и количества зафиксированных данных о безотказности автомата область нахождения истинного значения среднего времени безотказной работы сужается. Если на той же диаграмме (рис. П1-13) провести горизонтальную линию, соответствующую допустимому значению среднего времени безотказной работы (ягсрда , = 70 мин), то, как видно, при N = 28 эта линия пересекает нижнюю границу доверительного интервала. Таким образом, зафиксировав Л/ = 28 периодов безотказной работы автомата навивки спирали, можно с вероятностью а = 0,9 утверждать. что автомат удовлетворяет требованиям надежности и по этому показателю может быть принят. [c.86] Если требуются более строгие гарантии соответствия, т. е. более высокая доверительная вероятность (а = 0,95 0,99 0,999 и т. д.), то границы доверительных интервалов будут более широкими и произведенного количества наблюдений может оказаться недостаточно. [c.86] Вернуться к основной статье