ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Оптимальные мощности систем централизованного теплоснабжения из "Справочник по проектированию котельных установок систем централизованного теплоснабжения " Оптимальная мощность систем централизованного теплоснабжения от котельных определяется схемой теплоснабжения района или промышленного узла и зависит от характера тепловых нагрузок потребителей, входящих в район теплоснабжения (коммунально-бытовые нагрузки или промышлен-ио-отопительные с определенным соотношением пара и горячей воды), капитальных вложений в строительство котельных и тепловых сетей и эксплуатационных расходов по системе в целом. Критерием, определяющим границы выбора единичных мощностей котельных и централизованных систем теплоснабжения, являются приведенные затраты, определяемые, с одной стороны, положительным экономическим эффектом прп переходе от умеренных к более мощным источникам тепла, с другой стороны, отрицательным экономическим эффектом, связанным с дополнительными затратами по тепловым сетям. [c.31] При фз 1 расширенная централизация экономически эффективна, эффективность ее тем выше, чем меньше значение фа. [c.31] Из табл. 2-3 видно, что при мощности базовой спстемы в 25 Гкал/ч эффективность системы расширенного централизованного теплоснабжения в условиях европейской части страны и Средней Азии при равных прочих условиях для газомазутного топлива равноценны. Для условий Сибири системы расширенного централизованного теплоснабжения более эффективны. [c.32] С ростом мощности систем теплоснабжения до 300—350 Гкал/ч эффективность централизации возрастает, с дальнейшим ростом мощности систем их эффективность начинает снижаться, что объясняется возрастающим влиянием на приведенные затраты затрат по тепловым сетям в варианте расширенного централизованного теплоснабжения. [c.32] При мощности базовой системы теплоснабжения в 50 Гкал/ч укрупнение систем до 400—500 Гкал/ч целесообразно для газомазутных котельных при более мягком климате и менее эффективно в условиях сурового климата на твердом топливе. При мощности базовой системы теплоснабжения 100—300 Гкал/ч целесообразная мощность укрупнения системы 400—450 Гкал/ч. Системы мощностью в 600 Гкал/ч и выше экономически не целесообразны. [c.33] В формулах (2-24) и (2-25) 3 цев — сумма приведенных затрат на раздельные источники теплоснабжеиия, расположенные вблизи потребителей тепловой нагрузки, тыс. руб. 3 р.цен — приведенные затраты на котельную при расширенной вднтрализа-ции теплоснабжения, тыс. руб. з - —удельные приведенные затраты на тепловые сети при нагрузке Q y,t на 1 км, тыс. руб/км Р рас — средняя нагрузка присоединяемых потребителей, Гкал/ч п — число потребителей з цен — средние удельные приведенные затраты на индивидуальные котельные, тыс. руб/(Гкал/ч) 3 р.цеи — удельные приведенные затраты на объединенную котельную, тыс. ру /(Гкал/ч) 6 — отношение среднего расстояния от потребителей до основной трассы к расстоянию от источника до наиболее удаленного потребителя пред — предельная целесообразная дальность транспорта тепла при кооперировании двух потребителей при нагрузке меньшего из них Q pяe, км. [c.33] Плотность тепловой нагрузки, Гкал/(ч-га) Оптимальная мощность котельных. Гкал/ч. . [c.33] Верхний предел мощности районных отопительных котельных при сплошной многоэтажной застройке определяется величиной общей тепловой нагрузки, при которой эффективна раздельная схема энергоснабжения. Удельные приведенные затраты в централизованную систему теплоснабжения от районных отопительных котельных приблизительно равнозначны в диапазоне тепловых нагрузок от 100 до 600 Гкал/ч и имеют слабо выраженный минимум при нагрузках 300—350 Гкал/ч. Дальность передачи тепла в горячей воде от этих котельных— до 7 км, Верхний предел оптимальной мощности районных промышленно-отопительных котельных составляет 350— 450 Гкал/ч. Эффективность централизации теплоснабжения от котельных на базе паровых технологических нагрузок выше, чем на базе коммунально-бытовых в горячей воде. [c.34] Например, при доле паровой технологической нагрузки 0,8 от общей нагрузки 50 Гкал/ч и твердом топливе предельный радиус составляет 8 км против 3 км при доле технологической нагрузки 0,2. Экономически целесообразные границы централизованного теплоснабжения от промышленноотопительных котельных расширяются при увеличении числа потребителей, подключаемых к общей магистрали. [c.34] В работах, проведенных ВНИПИэнерго-промом, Теплоэлектропроектом и АрмНИИЭ по вопросам эффективности централизации теплоснабжения от котельных [60], сделаны следующие выводы и обобщения по определению оптимальной мощности систем централизованного теплоснабжения. [c.34] Переход от районных отопительных котельных производительностью 25—50 Гкал/ч к крупным районным котельным производительностью 300—600 Гкал/ч для районов сплошной застройки приводит обычио к экономии приведенных затрат в условиях европейской части СССР и Средней Азии для газомазутных котельных на 6—8%, в условиях Сибири для котельных на твердом топливе — на 15 /о и более. Абсолютное значение экономии приведенных затрат при нагрузке 600 Гкал/ч составляет 0,7— 1,6 млн. руб/год. [c.34] При мощности котельных 25—50 Гкал/ч экономия затрат в котельные превышает прирост затрат в тепловые сети, с увеличением нагрузки прирост затрат в тепловые сети начинает опережать рост экономии приведенных. затрат по котельным. [c.34] При рациональном кооперировании потребителей по виду и параметрам теплоносителя экономически оправдана ликвидация существующих мелких промышленных и промышленно-отопительных котельных в радиусе до 2,0—2,5 км в условиях европейской части СССР и 3,5—4 км — в Сибири. При новом проектировании наиболее целесообразно теплоснабжение промышленных узлов от одной промышленно-отопительной котельной. [c.35] При теплоснабжении от промышленно-отопительных котельных целесообразно повышение доли технологической нагрузки. При теплоснабжении от ТЭЦ наиболее целесообразно развитие отопительной нагрузки на базе отборов пара низкого давления, при котором происходит дополнительная выработка электроэнергии. [c.35] При определении границ расширенного централизованного теплоснабжения, кроме технико-экономических показателей, необходимо учитывать следующие дополнительные факторы, практически влияющие на оптимальную мощность систем и источников теплоснабжения. [c.35] Укрупнение мощности котельных имеет преимущества по условиям организации площадки, топливоснабжения и улучшения санитарного состояния городов и населенных пунктов. [c.35] В проектах планировки и застройки городской территории по совокупности градостроительных факторов отдается предпочтение вариантам с меньшим число.м более крупных котельных. Размещение увеличенного числа котельных, особенно угольных, ухудшает планировку района. При укрупнении котельных размер городской территории, омертвляемой как площадкой собственно котельной, так и сапитарно-защит-Н011 зоной, меньше, чем в варианте сооружения нескольких котельных меньшей производительности. [c.35] Укрупнение котельных уменьшает число дымовых труб, являющихся источниками вредных выбросов в атмосферу. Крупные пылеугольные котельные, кроме того, позволяют применять высокоэффективные системы золоулавливания. [c.35] Эффективность централизации теплоснабжения в городах РСФСР со сложившейся концентрацией источников тепла может быть проиллюстрирована данны.ми табл. 2-4, Для 18 городов с тепловыми нагрузками на уровне 1980 г. от 50 до 1800 Гкал/ч за счет централизации теплоснабжения намечено закрыть 1168 котельных, предусмотрев 129 источников тепла, в том числе существующие ТЭЦ и крупные котельные. Капитальные вложения в системы теплоснабжения отдельных городов составят от 11,97 до 26,11 млн. руб. удельные капитальные вложения — от 9,07 до 40,4 тыс. руб/(Гкал/ч). [c.35] Вернуться к основной статье