ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Определение системы, генеральная цель из "Стандартные образы для аналитических целей " Понятие системы СО определено как комплекс научных, правовых и организационных правил и норм, регламентирующих создание и применение СО, а также совокупность СО, создаваемых в соответствии с этими правилами для обеспечения единства и достоверности результатов измерений. (Стандарт СЭВ 4566—84. Метрология. Стандартные образцы веществ и материалов. Термины и определения.) Это определение не представляется удовлетворительным. Более приемлемо такое система стандартных образцов — это совокупность типов и экземпляров СО, создаваемых и применяемых в соответствии с определенными научными положениями, организационными и правовыми правилами и нормами с целью обеспечения единства и правильности результатов измерений. Такое определен ние, конечно, относится и к системе СО химического состава, являющейся частью более крупной системы, включающей и СО свойств. Система СО химического состава, в свою очередь, есть подсистема по отношению к системам верхнего уровня непосредственно по отношению к аналитической службе и опосредствованно— по отношению к тем системам, действие которых требует информации о химическом составе веществ. По отношению к этим системам система СО является обеспечивающей. Кроме того, она связана со смежными системами (опробованием, приборостроением, рядом научных дисциплин и др.). [c.13] В составе системы СО можно выделить следующие наиболее крупные функциональные части организации (органы), осуществляющие управленческие и контрольные функции организации— разработчики СО и потребители. Возможны, конечно, и другие аспекты структуризации. Так, можно выделить подсистемы СО разных стран, материалов различных отраслей промышленности, газов и газовых смесей (если важны особенности агрегатного состояния веществ) и др. В свою очередь, каждая из указанных основных и других относительно крупных частей состоит нз многих компонентов. [c.14] Внутрисистемные связи многообразны. В организационном аспекте — это связи по вертикали , например, между разработчиками СО и соисполнителями. В методическом аспекте — это связи, относящиеся к разработке и использованию тех или иных общих принципов, а также приемов изготовления, исследования и применения СО. В функциональном аспекте — это разделение обязанностей и прав. [c.15] Говоря о границах и внещних связях, следует принять во внимание, что система СО обеспечивает деятельность аналитической службы. В свою очередь эта служба связана с другими системами. С учетом этого в самом общем перечислении можно указать на связи системы СО с управлением и контролем технологических, экологических и иных процессов, с аналитикой, метрологией и стандартизацией, с рядом разделов математики, приборостроением, службой сбора и оценивания численных данных в области науки и техники, с международным сотрудничеством и рядом других областей. [c.15] Как следствие многообразия внешних связей понятие границ системы СО является в известной степени условным. Оно во многом определяется целью поставленной задачи. [c.15] Наиболее общие требования из числа предъявляемых к системе СО можно определить как качество и эффективность ее работы. По аналогии с определением понятия качества продукции [26] и содержанием понятия качества работы [3, с. 18 можно дать следующее определение качество системы СО есть совокупность показателей (и, конечно, их значений), обусловливающих способность этой системы удовлетворять своему назначению. Под эффективностью принято понимать соотношение между полезным эффектом (степенью достижения цели) и затратами на его получение. Определение содерл ания (физического смысла) полезного эффекта и численных значений величин, его характеризующих, обычно является сложной задачей. В связи с этим чаще других применяют оценки эффективности, основанные на сравнении планируемого (или достигнутого) состояния с некоторым исходным (базовым вариантом). [c.15] Что касается частных требований к системе СО, от выполнения которых зависят качество и эффективность ее работы, то здесь уместно отметить требования первого ранга (по их общности) доброкачественность всех экземпляров СО, оптимальность состава множеств их типов, доступность СО, оптимальность их применения и выводов (заключений), вырабаты ваемых по итогам применения. [c.16] Требование доброкачественности СО заключается в том, что по их технологическим характеристикам (например, агрегатное состояние), а также по метрологическим характеристикам (достоверность численных данных, приводимых в свидетельствах) они должны соответствовать своему назначению применительно в предусмотренных условиях их применения. [c.16] Для таких показателей, как агрегатное состояние или конфигурация СО, используют также термин аналитические характеристики . Однако в число характеристик, важных для качества анализов, входят и метрологические. Поэтому в дальнейшем мы будем использовать условный термин технологические характеристики . Вместе с метрологическими они составляют группу аналитических характеристик СО. [c.16] Требование оптимальности состава множеств (подмножеств) типов СО состоит в том, что номенклатура типов, образующих некоторую группу (например, для контроля правильности результатов анализа бронз или для градуирования при спектральном анализе углеродистых сталей), должна быть достаточной и неизбыточной [1, 3, 17]. Это требование относится к СО не только одного уровня (например, предназначенных для массового применения), но и к системам метрологически соподчиненных СО [17]. [c.16] Требование доступности сводится к тому, что число экземпляров СО каждого типа должно соответствовать потребностям, а процедуры поставок не должны быть существенно лимитирующим обстоятельством. [c.16] Требование оптимальности применения СО заключается в том, что они должны применяться там, где это целесообразно и с использованием эффективных процедур. [c.16] Требование оптимальности выводов (заключений), вырабатываемых по итогам применения СО, имеет два аспекта. Первый относится к действиям аналитической службы перенос выводов (заключений), полученных при использовании образцов (например, о существенном завышении результатов анализа) на множество анализируемых проб должен быть достаточно обоснованным (пробле.ма соответствия СО и проб). Второй относится к тем системам, в которых используют данные химических анализов (предварительно критически оцениваемые подразделением аналитической службы) иногда надо принимать во внимание, что полностью исключить погрешности, обусловленные неидеальным качеством СО и неполным их соответствием анализируемым пробам, не удается. [c.16] Под оптимальным состоянием системы понимается некоторое предпочтительное состояние, т. е. такое, характеристика (характеристики) которого признана наилучшей с учетом не только целей системы, но и ресурсов (возможностей и ограничений). Для суждения о полноте оптимизации служат некоторые необходимые и достаточные показатели — критерии. Значения критериев, признанные предпочтительными, рассматриваются как оптимальные. [c.17] К системе СО в целом и к каждой из ее составляющих может быть предъявлено несколько требований (см. разд. 2.3). Поэтому выработка единого критерия оптимальности является трудной задачей. Это частный случай задачи о нахождении интегрального критерия оптимальности некоторой сложной системы, например, технологической или экономической. В рассматриваемом случае таким критерием, в принципе, часто может служить народнохозяйственный эффект улучшения качества продукции или размер затрат для достижения некоторого уровня ее качества. Иногда может идти речь об экологическом и других эффектах. [c.17] Однако как и при решении многих подобных задач принципиально верный подход, заложенный в основу обобщающего критерия, не просто реализовать практически. Причин по крайней мере две. Одна заключается в том, что эффект улучшения рассматриваемой системы (в нашем случае — системы СО) не всегда можно выделить на фоне одновременного совершенствования прочих. Если изучаемый эффект и можно в принципе выделить, то трудно установить численные значения величин, необходимых для расчетов (второе затрудняющее обстоятельство). В рассматриваемом случае затраты на создание и применение СО могут быть оценены с достаточным приближением. Что касается эффекта таких затрат, причем не только у изготовителей (поставщиков) промышленных материалов, но и в масштабе народного хозяйства в целом, то получение достаточно надежной их численной оценки, как правило, требует специальных исследований, основанных на сборе и обработке исходных данных, не всегда лежащих на поверхности . [c.18] С учетом изложенного план исследований с целью установить соотношение затрат и потерь, в общем, заключается в следующем. Сначала необходимо установить долю партий каждого материала, качество которых (по химическому составу) оценивается неверно вследствие недостаточной достоверности результатов испытаний. Затем должны быть изучены последствия этого — ухудшение характеристик материалов и изделий из них, потери из-за различий в ценах разных сортов материала и т. п. Далее все такие последствия должны быть охарактеризованы некоторым единым показателем, например, потерями в денежном выражении. Применительно к каждому материалу (группе материалов) все подобные эффекты должны быть просуммированы. Наконец, перед сопоставлением затрат на все, что связано с созданием и применением СО соответствующей группы, и общего эффекта (т. е. ликвидации потерь из-за несовершенства испытаний) следует выделить ту часть общего эффекта, которая обусловлена несовершенством анализов (другая часть — несовершенство отбора и подготовки проб), а точнее,— той частью несовершенства анализов, которую мол но устранить, применив именно СО, а не иные средства. [c.18] В общем же, с учетом требований, предъявляемых к СО, необходимо использовать ряд критериев. [c.19] О полноте выполнения требований доброкачественности СО можно судить по двум критериям технологическому и метрологическому. Первый из них характеризуется удобством применения образцов. Так, относительно крупные размеры частиц (стружки) материала СО некоторого металлического сплава могут оказаться неудобными при использовании малых навесок, даже если такой материал достаточно однороден. Метрологический критерий доброкачественности может быть охарактеризован количественно погрешность, обусловленная неидеальным качеством СО, не должна превышать некоторой доли общей допустимой погрешности результатов тех анализов, для обслуживания которых предназначаются данные образцы. Численные соотношения указанных погрешностей обсуждены в гл. 8. [c.19] Вернуться к основной статье