ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Оценка влияния податливости фундаментов на перераспределение внутренних усилий из "Исследование устойчивости и несущей способности металлических конструкций типа опор линий электропередачи " Определение предкритической силы производилось последовательно при плече (расстояние между продольной осью отсека и точкой приложения поперечной нагрузки), равном 1 0,75 0,38 я О м. [c.67] Для оценки степени точности методики исследования производилось пятое контрольное испытание, в котором нагрузка прикладывалась снова, с плечом, равным 0,75 м, и ее повышение производилось до полного исчерпания несущей способности системы. Величины предкритической нагрузки второго испытания и критической нагрузки пятого испытания оказались практически одинаковыми (табл. 2-1), разница между ними не превышала 0,5—0,7%. [c.67] В таблице приводятся результаты испытаний. [c.67] Во 2-й графе таблицы выписаны предкритические нагрузки по каждому испытанию, в графе 4 —усилия в панели пояса Р от действия поперечной нагрузки, а в графе 5 —усилия 5 от действия крутящего момента. [c.67] Как аидно из графы 6, при совместном действии на систему крутящего момента и поперечной силы суммарная предельная нагрузка на панель пояса оказалась несколько большей, чем предельная нагрузка Р от действия лишь одной поперечной нагрузки (испытание 4-е). [c.68] В графе 7 подсчитывается процентное превыщение суммарной предельной иаррузки иа панель пояса Рп+5 в испытаниях 1, 2, 3 и 5 над предельной нагрузкой 4-го испытания (Р ). Как видно, это превышение невелико и колеблется пределах 4,4—6,7%. [c.68] При исследовании устойчивости пояса на действие нормальной силы и крутящего момента теоретически получены значительно большие превышения критической нагрузки, чем в эксперименте, при этом с возрастанием крутящего момента критическая сила на пояс повышалась (см. 3-5). [c.68] Несовпадение эксперимента с теорией объясняется эксцентричным примыканием раскосов и образованием от местного момента пластических деформаций в середине длины панели. [c.68] Таким образом, возрастание критической силы, получаемое теоретически, локализуется действием параллельно возрастающего местного изгибающего момента в середине длины панели (от крутящего момента) и образованием зон пластических деформаций. Эта взаимная нейтрализация положительного и отрицательного факторов позволяет с приемлемым для практики допущением панель пояса рассчитывать на внутренние силы, полученные от совместного действия поперечных нагрузок и крутящего момента, и условно прикладывать это суммарное усилие по концам полной панели пояса. [c.68] Рассмотрим работу базы с неподвижными опорными точками при загружении системы поперечной нагрузкой Q (рис. 2-15). Очевидно, в горизонтальных опорных связях, расположенных параллельно поперечной нагрузке, возникают равные усилия Q/4, а перпендикулярно действию нагрузки — распор Н. Кроме того, в двух опорных точках возникают вертикальные усилия, направленные вверх, а в двух других — такие же усилия, направленные вниз. [c.69] Если допустить, что в направлении, перпендикулярном действию поперечной силы Q, опоры подвижны, то система окажется безраспорной. В этом случае усилия в диагоналях граней, перпендикулярных действию нагрузки, будут примерно на 30% больше усилий в диагоналях двух других граней [Л. 16]. [c.69] Предположим, что передние опоры получают подвижность также и в направлении действия поперечной нагрузки. Тогда усилия в горизонтальных связях задней грани будут равны Q/2, вследствие чего изменится распределение внутренних усилий по всем элементам базы. [c.69] Основанием фундаментов служили сухие глинистые грунты с расчетным сопротивлением 2—2,5 кГ1см -. Испытания проводились в летнее время, спустя месяц после возведения фундаментов. В процессе испытания осуществлялось совместное воздействие на опору нормальных и поперечных сил и крутящего момента. Нагрузка увеличивалась ступенями вначале до расчетного значения, а зате.м после разгрузки—до исчерпания несущей способности опоры. [c.70] Таким образом, монолитные фундаменты обеспечивают вертикальную неизменяемость опорного сечения, и здесь при определении внутренних усилий необходимо учитывать стеснение кручению. [c.71] При сборных фундаментах, особенно в состоянии конструкции, близком к предельному, фундаменты смещаются, опорное сеченче депланирует и пояса существенно. разгружаются. Приближенные подсчеты показали, что при вертикально.м смещении поясов на 10— 12 мм напряжения от стеснения кручению могут в практических расчетах не учитываться. [c.71] Помимо вертикальных смещений фундаментов, при испытании опор наблюдалось и их горизонтальное смещение. Эксперименты показали, что монолитные фундаменты при напряжениях в поясах порядка 1 600 кГ см - смещаются примерно на 2—3 мм, однако смещение одного фундамента, работающего на выдергивание, достигало 7—8 мм. В предельном состоянии конструкции максимальное перемещение этого фундамента достигало 13 мм. [c.71] Сборные фундаменты при напряжениях в поясах порядка 1 600 кГ1см - смещаются примерно на 7—8 мм и в предельном состоянии конструкции на 18—22 м.н. [c.71] Влияние этих смещений на величины внутренних усилии определялось для трех -наиболее нагруженных элементов нижней и средней секций (элементы 11, N и 8 , рис, 2-15). [c.71] Степень влияния смещений устанавливалась путем сопоставления экспериментальных усилий, подсчитанных по показаниям датчиков, с теоретическими, полученными в предположении несмещаю-щихся фундаментов. [c.71] При монолитных фундаментах расхождения невелики и не превышают 5,5%. Таким образом, расчет базы, устаиявливаемой на монолитных фундаментах, может производиться в предположении неподвижных опорных закреплений. При сборных фундаментах это расхождение увеличивается и достигает 11%. В остальных элементах расхождения невелики. [c.71] Вернуться к основной статье