ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Разрезные кольца из "Методы статических испытаний армированных пластиков Издание 2 " Рассматриваемый вид испытаний значительно менее распространен по сравнению с испытаниями целых колец. Объясняется это, по-видимому, более жесткими требованиями к технике эксперимента, связанными с повышенной точностью установки колец, трудностью нагружения и меньшим практическим значением разрезных колец как элемента конструкции. Однако возможности методов испытаний разрезных колец довольно велики. Эти методы дают возможность определить не только модуль упругости Е% и модуль сдвига Саг, но также прочность при отрыве в трансверсальном направлении Пг, определение которой другими методами практически затруднено, а также прочность при межслойном сдвиге Пе . [c.230] Сдвиги необходимо учитывать только при изгибе очень толстых разрезных колец из существенно анизотропных материалов. В этом случае для обработки результатов экспериментов используются зависимости (6.3.10) и (6.3.12) техника подсчета Ев и Сдг та ке, что и в случае испытания целых колец. [c.230] Необходимо отметить, что формулы (6.3.10) и (6.3.12) получены на основании допущения, что Свг1Е% 1. Вследствие этого они дают несколько завышенные значения модулей упругости. Погрешность, которую дают указанные формулы но сравнению с точным решением [58], показана на рис. 6.3.5, откуда видно, что при использовании формулы (6.3.10) погрешность менее 10% получается при Ев16вг 30, а при использовании формулы (6.3.12) — при Ев/6вг 10. [c.231] На образце целесообразно выделить рабочий участок АВ, ширина которого меньше ширины образца в местах крепления консолей. Чем меньше длина рабочего участка, тем меньше значение те max на границах участка 0 = 6о (при 0 = 0 Тег = 0). Если длина рабочего участка задана, то снижения максимальных касательных напряжений следует добиваться выбором отношения 1/В. При опытной проверке метода в работе [62] применялись образцы из стеклопластика и приспособление следующих размеров внутренний диаметр образца 150 мм, толщина 20 мм, длина рабочего участка определялась углом 20Q = 90°, ширина рабочего участка 8 мм, ширина кольца в местах крепления консолей 15 мм, плечо L = I В = = 600 мм. При этих размерах максимальные касательные напряжения составляли около 0,1о п,ах- Разрушение всех образцов происходило в результате образования кольцевых трещин. [c.232] Метод имеет один технический недостаток — большие перемещения точек приложения нагрузки Р вследствие этого приходится пользоваться большими скоростями перемещения подвижного захвата испытательных машин. [c.232] Вернуться к основной статье