ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Расчет на устойчивость ортотропных цилиндрических сосудов и аппаратов под действием наружного давления из "Расчет на прочность конструкций из стеклопластиков и пластмасс в нефтеперерабатывающей промышленности " Наружное давление — довольно часто встречающийся вид нагружения сосудов и аппаратов. Под наружным давлением работают вакуумные аппараты и различные аппараты с рубащ-ками. Расчет на прочность сосудов и аппаратов под наружным давлением не представляет принципиальных трудностей и может быть выполнен по рекомендациям, изложенным в п. 1 данной главы. При этом за расчетную характеристику прочности принимают разрушающее напряжение при сжатии. Однако существенным критерием работоспособности при этом оказывается устойчивость. Остановимся на рассмотрении устойчивости круговых цилиндрических ортотропных сосудов и аппаратов, как наиболее распространенных. Сферическая и эллиптическая оболочки по условиям изготовления и нагружения должны быть изотропными, а конические и торовые оболочки применяют сравнительно редко. По конструктивным признакам цилиндрические сосуды и аппараты могут быть гладкими и с ребрами жесткости (рис. 20). [c.35] Для расчета на устойчивость под действием наружного давления 7г в разрешающем дифференциальном уравнении устойчивости (59) следует принять = 0 и Тху=0. [c.35] Здесь /г=1, 2, 3,. .. — число волн в кольцевом направлении. [c.35] Формулу (134) применяют для расчета на устойчивость длинных оболочек. [c.38] В табл. 4 приведены результаты экспериментального определения критического наружного давления по данным работ [3,31—33,59]. [c.38] Если толщина стенки гладкой обечайки оказывается недостаточной, то необходимо подкрепление кольцевыми ребрами жесткости. Ребра жесткости могут быть выполнены из того же материала, что и обечайка, а также стальными и комбинированными. При этом конструктивными мерами необходимо обеспечить совместную работу оболочки и ребра. [c.40] Критическую нагрузку для обечайки, укрепленной ребрами жесткости, принимают равной наименьшему из трех значений нагрузок для гладкой оболочки длиной, равной шагу ребер жесткости для ребра жесткости для оболочки в целом. [c.40] Металлическое ребро жесткости рассчитывают с соответствующими коэффициентами запаса устойчивости. [c.42] Результаты расчетов и испытаний укрепленных кольцевыми ребрами жесткости оболочек приведены в табл. 5. [c.42] В табл. 5 приведены результаты расчета. [c.43] Результаты испытаний, проведенные в работе [И], показывают, что экспериментальное значение критической нагрузки для ребра меньше теоретического. По данным работы [59], опытное значение критической нагрузки больше расчетного значения для ребра и меньше расчетного для оболочки между ребрами. Таким образом, по сравнению с гладкими оболочками сходимость теоретических и экспериментальных данных для оболочек, укрепленных ребрами, не столь высока. Во всех случаях критическая нагрузка для оболочки в целом максимальна и намного превышает опытное значение. [c.43] В заключение следует отметить поскольку потеря устойчивости оболочки сопровождается изгибом, то в расчет должен входить модуль упругости при изгибе , 1, который меньше модуля упругости при растяжении-сжатии р. [c.43] При расчете на устойчивость коэффициент запаса устойчивости принимают по данным гл. I, п. 2 [22]. [c.43] Вернуться к основной статье