ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Сравнительная оценка установки ПС и установки с закольцованным теплоносителем из "Высокотемпературная обработка сточных вод " Обозначим установку ПС с закольцованным теплоносителем ПС-ЗТ. Основной аспект сравнения этих двух установок заключается в различии экономичности при прочих равных условиях. [c.67] Регулировка рабочих параметров установок возможна путем изменения температуры газа на выходе из камеры сгорания /к.с или изменением количества выпаренной влаги Овл за счет режима подачи исходного осадка сточных вод. [c.67] Количество выпаренной влаги определяется температурой /к.с, а также температурой аэросмеси на выходе из трубопровода перед циклоном вых Зависимость экономичности установок ПС и ПС-ЗТ от /к.с и /вых видна из рис. 8, а от количества выпаренной влаги Gbji — из рис. 9. [c.67] В этом же диапазоне для установки ПС-ЗТ темпы прироста несколько ниже — соответственно 8,2 и 11,1 %. Однако абсолютные значения б (рис. 8, а) для установки ПС-ЗТ в этом диапазоне температур выше, чем для установки ПС. [c.68] В диапазоне изменения /к.с от 800 до 1600 °С темпы прироста экономичности для обеих установок снижаются (рис. 8, б), особенно после /к.с = 1100°С. [c.68] В результате можно сказать, что экономичность установки ПС-ЗТ выше, чем у установки ПС во всем диапазоне изменения температуры /к.с. Кроме того, при работе установок в режиме /к.с = 1100°С несущественно снижается Аб пО сравнению с режимом /к.с = 1600 °С, что позволяет повысить ресурс работы установки за счет снижения температурных напряжений. [c.68] Из графиков рис. 10 видно, что зависимость экономичности б от количества выпаренной влаги Овл носит также нелинейный характер. Далее очевидно, что во всем диапазоне изменения Овл экономичность установки ПС-ЗТ выше, чем установки ПС. Темпы прироста экономичности снижаются в диапазоне Овл = = 1400- 24000 кг по сравнению с диапазоном Овл = 4000-i--г- 14000 кг. Кроме того, из графиков видно, что для обеих установок экономичность выше при /вых=1Ю°С, чем при /вых == = 130 С. [c.68] На рис. 11 представлена зависимость расхода топлива От от /к.с в диапазоне от 400 до 1600 °С. Видно, что установка ПС для достижения одной и той же температуры /к.с требует большего количества топлива, чем установка ПС-ЗТ на 17,6% — при /к.с = 400°С при /вых = 110°С, на 8,8%—при /к.с = 800°С и на 3 % — при /к.с= 1600 °С. При /вых = 130 С это превышение соответственно составит 23,6, 12,9 и 6,3 %. [c.68] На рис. 12 представлена зависимость количества выпаренной влаги Овл от температуры за камерой сгорания /к.с. При постоянной температуре за камерой сгорания /к.с = onst количество выпаренной влаги во всем диапазоне 400—1600°С будет тем меньше, чем выше температура перед циклоном /вых. Это справедливо для обеих установок. При этом количество выпаренной влаги для установки ПС-ЗТ несколько меньше, чем для установки ПС во всем диапазоне /к.с- Это уменьшение составляет 3,7—0,6 % для /вых = Н0°С и 7—3,4 % для /вых= 130°С. [c.68] Сравнивая графики зависимостей Ст = Д/к.с) и Овл =f (/к.с) между собой (рис. 11, 12), можно сделать вывод, что-установка ПС-ЗТ значительно эффективнее установки ПС по расходу топлива, но несколько уступает по выпаренной влаге при равных условиях. Общая экономичность установки ПС-ЗТ выше установки ПС ввиду того, что экономия топлива в процентах существенно больше, чем выигрыш на установке ПС по выпаренной влаге. [c.68] ПС-ЗТ имеет ограничение по количеству сжигаемого топлива, а значит, и по максимальной температуре /к.с. Для /вых = = 110°С /к.с = 1340 °С, а для /вых=130°С /к.с max = 1380 °С. Однако достижение этих температур практически невозможно, так как минимальное рабочее значение а= 1,2. Отсюда реальные значения /к.с max = 1200 °С. Это обстоятельство не следует считать недостатком установки ПС-ЗТ, поскольку, как отмечалось, длительная эксплуатация установок при /к.с 1200 °С не рекомендуется. [c.70] Выполненный теоретический анализ позволяет сделать выводы о технической возможности и практической целесообразности применения прямоточных сушилок с закольцованным телоноси-телем, что позволит повысить эффективность сушки осадка сточных вод. [c.70] Вернуться к основной статье