ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Экономические информационные языки (ЭИЯ) дескрипторного типа из "Особенности проектирования систем обработки экономической информации на базе ЕС ЭВМ " Проблема взаимодействия на семантическом уровне с объектами их свойствами и связями конкретной ИЭС имеет актуальность в связи с разработкой новых видов моделей данных. [c.52] Спецификация искомых значений в хранимом информационном множестве посредством задания семантического высказывания составляет идейную сущность языков этого типа. [c.52] Характер синтаксиса определяется жесткостью (композиционными свойствами) конструкций ЭИЯ и ролью семантических и синтаксических отношений в них (характером конструкций). Семантика ЭИЯ определяется смысловой нагрузкой элементов тезауруса и их допустимых композиций и, кроме того, характеристикой, количественной или качественной. Вид алгоритмических возможностей ЭИЯ определяется наличием средств задания вычислительных процедур преобразования СЕИ и структуры выходного формата. [c.52] Разработка ЭИЯ преследовала цель обеспечить инструментарием бухгалтеров, экономистов, руководителей подразделений организационной структуры, не знакомых с принципами организации информационного обеспечения и е программной реализацией экономических задач. [c.53] Рассматривая хронологию развития теории. и практики проектирования СОЭИ, необходимо отметить, что попытки создания таких ЭИЯ были предприняты значительно раньше появления концепций баз данных. [c.53] В этой связи и в силу ряда других обстоятельств ЭИЯ разрабатывались в отрыве от моделей данных конкретных предметных областей. В их основу были положены представления пользователей о предметной области на семантическом уровце. Кроме того, большое влияние на развитие ЭИЯ оказали теория и практика проектирования информационно-поисковых систем (ИПС) библиографического тийа. [c.53] В результате в моделях существующих ЭИЯ в явном виде представлена попытка выявления общих закономерностей синтагматических отношений, формализация которых выливалась в разработку различных шаблонов записи СЕИ. Парадигматические отношения в этих моделях устанавливались аналогично моделям ИПЯ библиографического типа. [c.53] Применение жестких синтаксических конструкций в ЭИЯ, с одной стороны, упрощает взаимодействие пользователей с системой, с другой стороны, ограничивает возможности системы даже по сравнению с ИПС библиографического типа. Например, ни один из рассмотренных ЭИЯ не обладает эффективными средствами определения показателя, значение которого может находиться в известных границах. [c.53] Большинство из этих ЭИЯ до сих пор не нашли себе широкого применения в практике создания СОЭИ. Последнее объясняется еще и тем, что в современных ППП СУБД не реализуются модели данных, доступные для манипулирования на уровне ЭИЯ. В этой связи, на наш взгляд, актуальными являются исследования, направленные, с одной стороны, на взаимодействие существующих моделей данных с ЭИЯ подобного уровня, а с другой — на развитие способности моделей к сопряжению с алгоритмическими языками. Последнее обеспечит возможность значительного расширения алгоритмических возможностей ЭИЯ и может рассматриваться как основа проектирования баз данных с высоким семантическим содержанием. [c.53] Использование ЭИЯ в качестве инструментальных средств является, безусловно, актуальным. Однако до сих пор не определены этапы, реализуемые ЭИЯ в общем комплексе проектно-кон-етрукторских работ по созданию СОЭИ, и технология их применения в качестве инструментальных средств проектирования. [c.53] Предложения по использованию ЭИЯ на этапе предпроектного обследования и анализа системы управления объектом имеют по крайней мере два существенных недостатка. [c.53] Для того чтобы отобразить предметную область в пространстве ЭИЯ, необходимо иметь уже разработанный синтаксический шаблон и тезаурус. Однако эти компоненты языка могут быть разработаны, судя по предлагаемым методикам, лишь на основе материалов обследования. [c.54] Семантические поля предметных областей, как показывает анализ, характеризуются неоднородностью синтагматических отношений, что выражается в необходимости разработки различных синтаксических шаблонов ЭИЯ. [c.54] Большое языковое варьирование по формальной линии (разнообразие и неполнота синтаксических структур) и по смысловой (различные лексические эквиваленты, неодинаковая степень семантической полноты наименований в СЕИ), допускаемое на различных об ьектах в рамках одной предметной области, не гарантирует типизации ЭИЯ в случае его разработки для одного из объектов. [c.54] Даже в случае удачной разработки методики проектирования ЭИЯ данный подход к обследованию объекта не может быть типовым в силу большого разнообразия предметных областей и значительной трудоемкости разработки ЭИЯ. [c.54] Ограниченность возможностей ЭИЯ как формального аппарата идентификации объекта выдвигает необходимость их применения вместе с другими инструментальными средствами описания. Однако существующие методики обследования, как правило, не имеют общих точек такого сопряжения. [c.54] Несмотря на отмеченные недостатки, применение ЭИЯ в качестве инструментальных средств проектирования АСУ приобретает все большее значение в связи с разработкой системы автоматизированного проектирования (САПР) СОЭИ. [c.54] Семантический уровень представления информационной модели в условиях комплексной системы проектирования является необходимым условием эффективного взаимодействия проектировщиков в общей технологической цепи разработки. [c.54] В результате последовательной декомпозиции ИЭС в базе проектных данных могут быть специфицированы необходимые данные для формализации синтагматических отношений семантического поля предметной области (формирование синтаксического шаблона) для формирования тезауруса ЭИЯ. [c.54] Лексические элементы, идентифицирующие СЕИ, могут быть представлены в првстранстве ЭИЯ. Этим обеспечивается унификация СЕИ на семантическом уровне и создается необходимая предпосылка для формирования общего тезауруса системы в семантической модели предметной области. [c.54] Вернуться к основной статье