ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Обобщенная характеристика систем обработки экономической информации из "Особенности проектирования систем обработки экономической информации на базе ЕС ЭВМ " Процесс управления связан с переработкой информации, отражающей состояние системы в определенный момент времени. [c.6] Эффективность управления находится в прямой зависимости от качества функционирования СОЭИ. Основным показателем качества функционирования СОЭИ является вероятность получения правильной и своевременной информации для принятия решений. [c.6] Основные факторы, определяющие качественный уровень функционирования СОЭИ полнота информационного описания состояния управляемой системы, применяемые алгоритмы преобразования информации, средства исполнения алгоритмов (исполнители алгоритмов). Информационное описание дает представление о полноте и определенности знания свойств управляемой системы. [c.6] Информацнонное описание производится в нотации некоторой выбранной терминологической системы и представляет совокупность текстов отображения. Вследствие иерархичности объекта управления, разнообразия управляемых процессов информационное описание многомерно. [c.6] Упорядоченность информационного описания рассматривается в нескольких классификационных разрезах (уровень описания — функциональное, морфологическое [24] вид описываемых процессов, диапазон охватываемых временных сечений и глубина временных интервалов, форма представления текстов отображения и способов их передачи и др.). Упорядоченность информационного описания обеспечивает определенную структуризацию текстов отображения и делает возможным применение категорийного аппарата [27] на стадиях разработки алгоритмов преобразования информации. [c.7] Информационное описание, характеризующее состояние управляемой системы, в своей совокупности образует информационное обеспечение (ИО) автоматизированной системы управления предприятием. Выделяют два компонента информационного обеспечения— внемашинное и внутрнмашинное. [c.7] Внемашинное информационное обеспечение характеризуется разнообразием составляющих его показателей, видом отношений и взаимосвязи между ними, а также формами представления. [c.7] Внутримашинная информационная база с логической точки зрения представляет собой конечные множества именованных элементов, каждый из которых содержит пару [39] компонент, одна из которых имя, а другая — именуемое значение. На множестве именованных элементов выделяются первичные базовые данные, которые являются основой для построения более сложных структур. Каждый из видов структуры данных характеризуется рядом свойств, существенных для эффективной организации внутрима-шинной базы. [c.7] Алгоритмы преобразования информации, реализуемые в СОЭИ, — это семейство программируемых процессов [14, с. 55] выбора действий по управлению. Следуя [40], алгоритм преобразования можно рассматривать как функцию, отображающую одно множество (исходных данных) в другое множество (результатов). Каждый алгоритм имеет определенную форму представления, определенный смысл и значение (денотат). Выделяют три аспекта алгоритма — синтаксический, семантический и прагматический. Синтаксический аспект связан с формой построения алгоритма, его внутренней структурой. Семантический аспект отражает сущность алгоритма, способ задания сложных сущностей через простые, выражения отношений в множестве смыслов или значений. Прагматическая сторона алгоритма непосредственно связана с целью управления и вытекает из познания сущности управления. Определяющим в конструировании алгоритма является прагматический аспект, семантический — подчинен прагматическому, а синтаксический в свою очередь — семантическому. [c.7] Конкретный вид задания алгоритмов зависит от ряда факторов. Главными среди них являются вид обрабатываемых структур данных, класс исполнителя алгоритмов и регламентируемые им средства задания алгоритмизируемых процессов. [c.8] Средства исполнения включают в себя разнообразные комплексы технических средств, обеспечивающих этапы преобразования информации, лежащие вне ЭВМ ЭВМ, снабженные развитыми системами программного обеспечения, расширяющими функциональные возможности ЭВМ как преобразователя информации. Значительную, роль в общем контуре преобразования информации играют люди — исполнитёли алгоритмов. [c.8] Понятие исполнителя алгоритмов как логической категории введено в работах [26, 39]. В конкретных СОЭИ ему соответствует иерархически- связанная совокупность исполнителей алгоритмов различных классов. Вид используемых исполнителей алгоритмов влияет на организацию проектных работ. Обусловливается это тем, что уровень абстракции или- детализации задаваемого алгоритма непосредственно зависит от используемого исполнителя. [c.8] Разработка СОЭИ осуществляется в условиях существования ряда тесно взаимодействующих факторов, обусловливающих создание СОЭИ как длительный, трудоемкий и динамический процесс. Рассмотрим некоторые из факторов. [c.8] Вследствие нерешенности общеметодологических вопросов создании систем управления многие разработанные СОЭИ являются индивидуальными проектами, подчиненными эвристическим принципам управления, существующим на предприятии к моменту проектирования автоматизированной системы управления. [c.9] Анализ опыта проектирования показывает, что часто индивидуальные особенности объекта управления учитываются не в полной мере. Исследование ИЭС предприятия в большинстве своем не включает в себя углубленный экономический анализ и отбор результатных показателей для управления, экономическое обоснование состава функциональных подсистем, взаимосвязь экономических задач с общими целями производственно-хозяйственной деятельности, формулировки требований на необходимые программно-алгоритмические средства автоматизации обработки информации. [c.9] Выбор рациональной стратегии проектирования, при которой создается ядро СОЭИ, максимально ориентированное на потребности пользователя и развиваемое в ходе эксплуатации, основан на активном участии пользователя, экономическом анализе его требований и имеющихся ресурсов на проектирование. [c.9] В настоящее время еще не получили широкого распространения методы формального описания требований пользователей, и в результате проектные решения по СОЭИ в ряде случаев не адекватны реальным условиям управляемых процессов. [c.9] В проектировании СОЭИ еще недостаточно используются методы экономического обоснования выбора соответствующего набора программных средств с учетом длительности цикла проектирования и перспективы функционирования СОЭИ. [c.9] Вернуться к основной статье