ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Основные характеристики надежности элементов и оценка достоверности их определения из "Электрическое старение твердых диэлектриков и надежность диэлектрических деталей " Выше уже было указано на тесную взаимосвязь опытов по изучению старения диэлектриков и по определению характеристик надежности элементов (радиодеталей), содержащих диэлектрики в качестве наиболее уязвимой составной части. В обоих случаях испытаниям при данных значениях и 0 подвергается большое число элементов или образцов и регистрируются их сроки службы т. Однако при обработке результатов испытаний на надежность используется ряд специфических понятий и представлений. Учитывая ограниченный объем книги, а также то обстоятельство, что вопросы теории надежности подробно рассмотрены в ряде монографий, остановимся лишь на краткой оценке преимуществ и недостатков основных характеристик надежности элементов радиоустройств. Кроме того, обсудим вопрос об оценке достоверности определения характеристик надежности элементов. [c.68] Эти характеристики связаны между собой определенными соотношениями и, казалось бы, любая из них равноправно может быть использована для оценки надежности элементов. Однако это далеко не так. [c.68] Однако систематические исследования показали, что в действительности % ( ) является, как правило, функцией времени и поэтому не может быть непосредственно использована для расчета надежности сложных устройств. Для такого расчета необходимо определить Р,- (/), что связано с интегрированием функции (/) по времени. [c.69] Наконец, при сборе сведений о надежности элементов в процессе эксплуатации усредняются данные, относящиеся к элементам разных партий, изготовленных разными заводами и находившихся в разных режимах эксплуатации. Такое значение Я можно использовать лишь для грубой оценки надежности радиоустройств, а для более точного расчета необходимо знать характеристики надежности деталей именно в тех режимах, в которых эти детали будут использованы (или в ускоренных режимах, если известны соотношения, позволяющие производить пересчет от жестких режимов к эксплуатационным). [c.69] Учитывая все сказанное выше, следует признать, что Я (1) не может быть рациональной характеристикой надежности элементов, обеспечивающей достаточно простой расчет надежности сложных устройств. [c.69] Оценка достоверности результатов, характеризующих Р [i), производится, во-первых, значительно проще, чем для Я (t), и, во-вторых, в самом общем виде, вне зависимости от закона распределения элементов по срокам службы. Другими словами, для оценки достоверности значений Р (или Q = 1 — Р — вероятности отказов), полученных в результате испытаний выборки, состоящей из N элементов, в течение определенного времени t необходимо знать только численные значения Р, Q, п к данному моменту времени t и совсем необязательно знать временные зависимости этих величин. [c.70] С = 0 и Q = ro/R, где значения Гд, и определяются из табл. П-19 [50]. [c.71] Из приведенных соотношений и таблиц П-18, П-19 [50] видно, что для расчета и при любом заданном значении а требуется определить только величины Мит. Поэтому если результаты испытаний на надежность изображены в виде графика рис. 2-9, то данные, указанные на рисунке позволяют просто оценить достоверность полученных результатов. В частности, на рис. 2-9 изображены доверительные границы и Р , рассчитанные с помощью табл. П-18. [c.71] Из рис. 2-П видно, что при Р р = 0,99 или 0,999 кривые N = = / (6Q), построенные с помощью биномиального и пуассоновского распределений, практически совпадают. Следовательно, при этих значениях Р р можно использовать закон Пуассона в качестве приближенного выражения биномиального распределения. [c.73] К неточному определению размера выборки, и с дальнейшим уменьшением Pop неточность возрастает. [c.73] Вернуться к основной статье