ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Определение начальной напряженности ионизации по зависимости из "Электрическое старение твердых диэлектриков и надежность диэлектрических деталей " Известно [14—16 , что наиболее вероятной причиной старения органических диэлектриков в переменном поле являются частичные разряды, возникающие в газовых прослойках изоляции при — начальная напряженность ионизации). При , частичные разряды отсутствуют и время жизни должно стремиться к бесконечности, поскольку не происходит старение, обусловленное разрядами. В связи с этим для практических целей существенно было бы иметь достаточно простой и точный способ определения величины . [c.55] Обычно начальную напряженность ионизации определяют с помощью специальных приборов — индикаторов частичных разрядов (ИЧР). Однако, с одной стороны, чувствительность ИЧР дгожет оказаться недостаточной для обнаружения весьма слабых разрядов, все еще вызывающих старение изоляции. С другой стороны, возможно и обратное при достаточной чувствительности ИЧР будет обнаруживать такие слабые разряды, которые практически не оказывают вредного влияния на изоляцию. Поэтому значение , определенное с помощью ИЧР, может не совпасть с тем значением , ниже которого отсутствует старение изоляции, обусловленное разрядами. Учитывая такую возможность, автор работы [20] предлагает рассчитывать начальное напряжение ионизации i/,i, используя аналитическое выражение кривой жизни — зависимости т = т ( /, i/ ). [c.55] К сожалению, методика расчета предложенная в [201, не является достаточно корректной. Однако можно правильно определять , пользуясь зависимостью ig т = / (ig ) [21 ]. [c.55] Однако в этом случае не учитывается, что с уменьшением напряженности ( д) т должно увеличиваться более резко, чем это предусматривается (2-10), и при = стремиться к бесконечности. В связи с этим следует уточнить характер зависимости т = т ( ). [c.55] Построив по данным работы [20] зависимость lgт = /( g 7), легко убедиться (рис. 2-5), что в исследованном автором [201 интервале напряжений она может быть изображена только прямой линией. [c.58] При этом совершенно невозможно обнаружить участок отклонения от прямолинейной зависимости, который необходим для правильного выбора эмпирического соотношения из (2-12)—(2-14) и для последующего расчета величины Таким образом, экспериментальные данные, приведенные в [201, не позволяют даже ориентировочно оценить величину и в связи с этим совершенно очевидно, что проводимые автором [20] вычисления U являются ошибочными. [c.58] Более того, можно утверждать, что прямолинейная зависимость lg т = / (lg и) сохранилась бы и в том случае, если бы автор работы [20] провел испытания на старение полиэтиленовой изоляции в течение более длительного времени (то есть более 250 часов). Действительно, как показано в работе [24], прямолинейная зависимость = / (1 наблюдается для полиэтиленовой изоляции кабеля вплоть до значений т 2-10 ч (при пересчете на частоту / = 50 гц). [c.59] Следовательно, при длительности испытаний более 250 часов прямая линия на рис. 2-5, изображающая зависимость lg т = = / (lg и), была бы продолжена в область более высоких значений т (пунктирная часть прямой, рис. 2-5). Если теперь на основании данных рис. 2-5 мы построим для разных интервалов т зависимости т = / ((У), то они изобразятся кривыми, приведенными на рис. 2-6. [c.59] для определения величины (или следует исполь зовать зависимость lg т = / (lg Е), но отнюдь не х = f (Е). При этом величина Е может быть определена по кривым, характеризующим зависимость lg т = / (lg Е) для полимерных пленок в интервале частот от 16 до 240 кгц, когда обнаруживаются существенные отклонения от прямой lg т = / (lg Е) при Е В этом случае зависимость т от может быть выражена соотношениями (2-11), (2-14). [c.59] Вернуться к основной статье