ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Лабораторные и технические измерения из "Метрологические основы технических измерений " С точки зрения современных задач измерений представляется целесообразным более четко сформулировать определения лабораторные и технические. Прежде всего, какова цель такой классификации Из многолетнего опыта измерений следует, что общие методы определений погрешностей измерений не всегда одинаковы. Для разработки конкретных методов оценивания погрешностей измерений, обработки результатов измерений с целью повышения точности измерений и т. п. целесообразно разделить изм.ере-ния на такие общие группы, для каждой из которых принципы, подходы к оцениванию погрешностей были бы одинаковыми. Это — цель данной классификации. Для каждой из соответствующих групп измерений можно тогда разрабатывать и исследовать некоторые свои, общие для данной групы, принципы оценивания погрешностей измерений. Именно по этому признаку измерения разделены на лабораторные и технические. [c.36] Как уже отмечалось, сами термины лабораторные н технические не вполне адекватны современным измерениям. И в лабораториях, то есть не в цеховых или полевых условиях, измерения могут проводиться и нередко проводятся по заранее разработанным, регламентированным документами (может быть даже стандартизованным) методикам. При этом погрешности всех (любых) результатов, полученных по регламентированным методикам в регламентированных условиях, заранее оценены и известны. Это означает, что при проведении самих измерений оператор не учитывает погрешностей в том смысле, что не определяет их и не решает вопрос о том, допустимы ли погрешности измерений для данной задачи измерений или нет. Этот вопрос решен заранее и не оператором. С другой стороны, и в условиях, существенно ог-Л11чьых от лабораторных (то есть от условий в лабораториях), например, в полевых, могут прозодиться эксперименты, когда требуется наибольшая возможная точность и когда погрешность каждого результата измерения, получившаяся в эксперименте, оценивается непосредственно в ходе эксперимента по данным, полученным именно в этом эксперименте. [c.36] Рассмотрим более подробно особенности лабораторных и технических измерений. Это пелезно для обоснования целесообразности их разделения и необходимости отдельного метрологического исследования технических измерений. [c.37] Иначе говоря, при лабораторных измерениях одновременно проводятся два-взаимосвязанные исследования одно направлено на получение результата измерения с возможно меньшей погрешностью, другое — на оценивание погрешности полученного результата измерения. [c.37] Для ясности, целесообразно ввести четкое различие между двумя понятиями, в литературе обычно используемыми как синонимы погрешность измерений и погрешность результата измерения . Первое понятие мы обсудим позже, а о втором можно сказать, что оно относится непосредственно к лабораторным измерениям. Ведь сама причина выделения этой классификационной группы из.-мерений заключается в том, что погрешность измерения в этой группе оценивается и относится именно к конкретному результату измерения, полученному в данном акте измерения. Поэтому применительно к лабораторным измерениям удобно пользоваться понятиями погрешность результата измерения и -жхарак-теристики погрешности результата измерения . Погрешность результата лабораторного измерения и ее характеристики можно соотносить только с результатами конкретного акта измерения, для которого они специально оцениваются. [c.37] Лабораторные измерения требуют высокой квалификации персонала, проводящего измерения. Сами измерения, вместе с оцениванием каждый раз погрешности получаемого результата, более трудоемки, сложны, требуют большего количества дорогостоящего оборудования при каждом акте измерения чем технические, Именно поэтому часто и в условиях лабораторий организуют и про-.водят технические измерения. [c.38] Технические измерения — это, как правило, массовые измере-шгя. Практически все измерения, проводимые во всех отраслях народного хозяйства, за исключением научных исследований, относятся к техническим. Проводит их персонал средней квалификации, в функции которого обычно не входит учет погрешностей измерений при принятии тех или иных решений по результатам измерений. Погрешности всех (любых) результатов, которые получаются ло данной методике технических измерений, определяются тем высококвалифицированным персоналом, который разрабатывает, аттестует МВИ и принимает решение о допустимости применения этой МВИ для решения конкретной задачи измерений. [c.38] Вследствие этого, технические измерения с метрологической точки зрения имеют ряд особенностей, не характерных для лабораторных измерений. [c.38] Во-первых, технические измерения требуют значительно более жесткой, чем для лабораторных измерений, метрологической нор- мативной и методической базы. Это означает, что необходимы метрологические нормативные документы, регламентирующие обязательные (не только общесоюзные, возможно, отраслевые или в пределах предприятий) требования и правила планирования, организации и проведения технических измерений. Кроме того, нужны метрологические методические документы, рекомендующие, с разной степенью общности, методы решения метрологических задач, направленных на вьшолненне обязательных метрологических требований и правил, регламентированных в нормативных документах. [c.38] Что касается лабораторных измерений, то необходимость для них норматив-НЬ1Х документов вообще сомнительна. Они проводятся высококвалифицированным персоналом, хорошо понимающим цель данного измерения, существо поставлен- ой задач1г измерения, хорошо знакомого с ф (31 ческими и математическими методами, используемыми при измерениях. Нужно ли связывать такой персонал обязательными метрологическими требованиями, правилами, инструкциями, составляющими содержание метрологических нормативных документов Возможно,. для лабораторных измерений достаточно метрологических методических доку- ментов, где рекомендуются целесообразные методы проведения метрологических работ. [c.38] Что касается метрологических методических документов, то они должны охватывать более широкую область работ чем для лабораторных измерений. Для технических измерений типичны некоторые процедуры, которые для лабораторных измерений не актуальны. Например, методы метрологической аттестации МВИ, направленные на определение характеристик погрешностей всех (любых) результатов измерений, которые будут получены при использовании реализации данной МВИ в заданной, обычно достаточно широкой области значений влияющих величин и рабочих режимов объектов измерений. [c.39] Таким образом, метрологическая нормативная и методическая база должна рассматриваться как самостоятельный объект метрологической деятельности в области технических измерений. [c.39] Во-вторых, характерной метрологической деятельностью в области технических измерений является разработка и теоретический анализ МВИ на основе определенной совокупности заданных исходных данных и информации о свойствах методов измерений и о свойствах доступных средств измерений. На этапе разработки МВИ информация о свойствах средств измерений, как правило, может быть получена только из нормативно-технических документов (НТД) на различные типы средств измерений. [c.39] В-третьих, результаты технических измерений часто служат промежуточным, а не конечным результатом какого-либо более общего информационного процесса. Технические измерения являются основной операцией, ядром многих процессов получения информации о свойствах материальных объектов. Сюда относятся процессы получения измерительной информации в автоматизированных системах управления технологическими процессами производства, в испытаниях и контроле качества и количества продукции, в технической диагностике состояния машин и оборудования, в учете и распределении материальных и энергетических ресурсов, при обеспечении безопасности и надежности средств транспорта и связи при обеспечении сохранности природной среды и т. д. и т. п. [c.39] При технических измерениях оцениваемые при аттестации МВИ погрешности измерений относятся ко всем (любым) результатам, получаемым при технических измерениях по данной МВИ в заданных условиях. Поэтому применительно к техническим измерениям будем пользоваться выражением погрешность измерений или погрешность МВИ , в отличие от погрешности результатов измерения , удобного для лабораторных измерений. [c.40] В-четвертых, погрешности технических измерений или погрешности МВИ относятся, как было отмечено, ко всем результатам, которые могут быть получены по данной МВИ в заданных условиях. Отсюда следует, что характеристики этих погрешностей (допустимые, нормированные, оцениваемые, контролируемые) должны рассматриваться как характеристики генеральной совокупности погрешностей, присущих данной МВИ в заданных условиях. [c.40] В-пятых, поскольку технические измерения — это массовые измерения, для них весьма существенно возрастает значение экономического фактора. Если затраты на технические измерения будут превышать стоимость той конечной информации, которая будет получаться путем измерений, то сами измерения становятся в большинстве случаев бессмысленными. При разработке МВИ, планировании, организации технических измерений необходимо стремиться к оптимуму между затратами и потерями при технических измерениях, с одной стороны, и тем выигрышем, который будет получен при использовании получаемой информации. Вместе с тем, надо отметить, что не всегда при технических измерениях экономический критерий возможно считать абсолютом . Например, в тех случаях, когда измерения используются для обеспечения безопасности людей, а иногда целых регионов, экономический фактор должен учитываться, но на втором плане, при прочих равных условиях достижения цели поставленной задачи измерений. [c.40] Экономический аспект метрологических работ в области технических измерений — это специальная и мало разработанная научная проблема. [c.40] Метрологические задачи в области технических измерений, решение которых требует специальных научных основ, не затрагивающих область лабораторных измерений, можно сформулировать следующим образом. [c.40] Рассмотрим кратко состояние метрологических работ в области технических измерений в сопоставлении с областью лабораторных измерений. [c.42] Вернуться к основной статье