ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Производительность автоматических линий при различных схемах компоновки из "Надежность автоматических линий " Любая система машин последовательного действия может быть скомпонована по различным структурным вариантам — от поточной линии до автоматической с жесткой межагрегатной связью. Если все станки, составляющие систему машин, работают независимо, с последовательной передачей обрабатываемых деталей, то они составляют поточную линию. В поточной линии все станки работают, как правило, как полуавтоматы, а загрузка и съем обрабатываемых деталей, межстаночная транспортировка, уборка стружки, контроль производятся вручную рабочими-операторами. [c.23] При неизменных собственных потерях и иных характеристиках станков, входящих в систему машин, ее производительность будет различной в зависимости от выбранной структурной схемы. В поточных линиях для обработки мелких деталей ввиду больших заделов между станками несовпадающие простои мало влияют друг на друга, поэтому производительность линии будет определяться производительностью лимитирующего станка (с минимальной производительностью). Если же все станки имеют одинаковую фактическую производительность, то производительность поточной линии практически будет равна производительности любого станка в линии при его индивидуальной, независимой эксплуатации. [c.25] При любых иных структурных вариантах каждый станок в линии простаивает не только из-за собственных причин (смена инструмента, ремонт и регулировка механизмов, уборка стружки и т. д.), но также из-за простоев соседних станков и участков. Иными словами, наряду с собственными простоями станка неизбежно появляются дополнительные потери, величина которых зависит от структурного варианта автоматической линии. В этом случае производительность любого станка, включенного в линию, оказывается ниже, чем при индивидуальной независимой эксплуатации. Так как в любой технологической цепочке производительность всех станков неизбежно уравнивается, то под производительностью автоматических линий следует понимать производительность любого станка в этой линии с учетом не только собственных, но и дополнительных простоев из-за влияния соседних станков. Наиболее удобно считать производительность всей линии по производительности последнего, выпускного участка в линии. [c.25] Рассмотрим зависимость производительности автоматических линий от их структурного построения для простейшего случая, когда все станки линии имеют одинаковый период рабочего цикла Т и одинаковый уровень внецикловых потерь 4- Тогда при различных структурных вариантах линия имеет одинаковую цикловую производительность и различную величину коэффициента использования. [c.25] Во — суммарные внецикловые потери линии с жесткой связью, равные сумме потерь всех станков, механизмов и устройств линии [8]. [c.26] Как показывают наблюдения, собственные внецикловые простои можно разделить на две категории. Одни из них являются в какой-то мере предопределенными прогрев линии, профилактический осмотр механизмов, планово-предупредительная смена инструмента, уборка линии, сдача и приемка рабочей смены и т. д. Другая категория простоев носит целиком случайный характер и обусловлена выходом из строя механизмов и инструмента, появлением брака, необходимостью очистки механизмов и инструментов от стружки и т. д. Такие простои, как правило, не совпадают во времени и вся линия останавливается, когда абсолютное большинство механизмов и инструментов вполне работоспособны. [c.26] Для сокращения простоев, повышения коэффициента использования и фактической производительности применяется деление линии на участки с введением промежуточных накопителей. В линии, разделенной на участки, при возникновении неполадок в работе одного станка останавливается не вся линия, а лишь сблокированные станки данного участка, а остальные участки продолжают работать. В результате простои соседних участков взаимно компенсируются, однако это относится лишь к случайным несовпадающим во времени простоям. Прогрев линии, планово-предупредительная смена инструмента, уборка линии, сдача смены и т. д., которые происходят одновременно на всех линиях и участках — обычно в начале и конце каждой рабочей смены, не могут быть компенсированы накопителями. [c.26] Однако межоперационные накопители в состоянии полностью компенсировать простои соседних участков только при условии бесконечно большой емкости. В реальных условиях эксплуатации, при накопителях конечной емкости, часть потерь не компенсируется и суммарные внецикловые потери линии возрастают. [c.27] Степень компенсации внецикловых потерь может быть оценена коэффициентом межучасткового наложения потерь А, который показывает, какая часть потерь данного участка переходит на другие участки [8]. [c.27] Как видно, итоговая величина возрастания внецикловых потерь одинакова для всех участков, но участки, расположенные в начале линии, будут иметь потери главным образом из-за переполнения накопителей, а в конце линии — из-за отсутствия заготовок. Если считать производительность по выпускному участку, что наиболее удобно, то все дополнительные потери будут из-за отсутствия заготовок. [c.29] Формулы (11) и (12) являются обобщенными и охватывают все возможные структурные варианты — от поточной линии до автоматической линии с жесткой связью. Эти варианты при одинаковом числе станков д и величине внецикловых потерь отличаются числом участков, величиной компенсируемых потерь и их межучасткового наложения (Пу, у, А), а следовательно, и величиной производительности. [c.29] Пример. Имеется поточная линия из шести последовательно работающих станков, каждый из которых имеет рабочий цикл Т = 0,5 мин и коэффициент технического использования при независимой эксплуатации Т1 = 0,85. Из станков намечено создать автоматическую линию. Требуется определить ожидаемую производительность и коэффициент использования линии при всех возможных структурных вариантах построения. Считаем, что все простои носят случайный характер и могут компенсироваться накопителями. Предполагается, что накопители будут компенсировать 80% потерь. [c.31] Выбор структуры автоматических линий подробно рассматривается в гл. (V. [c.32] Вернуться к основной статье