ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Схемы катионитных установок из "Водоподготовка " Однако, рекомендуя эту схему к внедрению, следует учесть повышенную концентрацию СОг в паре, что может привести к углекислотной коррозии теплообменников, калориферов и другой пароиспользующей аппаратуры, обратных конденсатопроводов и наноса в котлы продуктов коррозии. Поэтому должны быть предусмотрены специальные меры, устраняющие этот недостаток (аминирование, удаление СОг из пароиспользующей аппаратуры, закрытые системы сбора конденсата и др.). Это замечание относится также и к схемам рис. 6-9,6 и в. [c.150] По сухому остатку эти схемы проходятж, по щелочности — нет. Следовательно, необходима схема, способная снизить щелочность исходной воды по крайней мере до 1,92 мг-экв/кг и меньше. [c.151] В скобках в условном написании приведены развернутые схемы. [c.151] Однако схема рис. 6-9,а отличается от схемы рис. 6-9,а и г. Она позволяет заметно снизить сухой остаток обработанной воды, в то время как в схемах рис. 6-9,в и г он увеличивается. Но схемы рис. 6-9,в и г для своего осуществления не требуют Н-катионитных фильтров, что устраняет кислые сточные воды и другие проблемы, связанные с получением кислой воды. Подкисление обрабатываемой воды должно проводиться с использованием автоматических схем управления этим процессом. Сравнивая схемы рис. 6-9,в и г, предпочтение следует отдать схеме рис. 6-9,в, в которой процесс обработки замыкается Ка-катионитными фильтрами. Это исключает возможность подачи в котлы кислой воды даже в случае неисправности узла подкисления и передозировки кислоты. Несущественный, правда, недостаток (по сравнению со схемой рис. 6-9,г) схемы рис. 6-9,в состоит в том, что свободная СОг после дегазатора будет в катионитных фильтрах превращаться в НСО-3, повышая щелочность обработанной воды и снижая полезную обменную емкость катионита. [c.151] Остается оценить схемы рис. 6-9,а и б. Поскольку обе они позволяют снизить щелочность, то целесообразно это снижение производить не до 1,25—1,9 мг-экв/кг, как указано выше, а до технологически возможного минимума. Понижение щелочности котловой воды в этом случае может быть вполне допущено и даже желательно. Схема рис. 6-9,а обеспечивает остаточную щелочность 0,4— 0,5, схема рис. 6-9,6 0,6—1,0 мг-экв/кг. Слабыми местами схемы рис. 6-9,а являются предочистка, т. е. коагуляция на механических фильтрах, и осветление воды. Длительность фильтроцикла может быть определена по формуле (5-5). Для данного случая принимаем vo—Ь м/ч /го=1,0 м, Св= 172 мг/кг [среднее значение для паводкового периода с учетом 0,7 мг-экв/кг А1(0Н) ]. Тогда Го=4,7 ч, что недопустимо мало, желательно ие менее 8 ч. Учитывая это обстоятельство, целесообразно принять для осуществления схему рис. 6-9,6. Однако, если в паводковые периоды речиую исходную воду можно заменить питьевой, следует остановить выбор на схеме рис, 6-9/1, так как при среднем значении С =82 мг/кг (с учетом дозы коагулянта) Го=10 ч. [c.152] На этом выводе проектные изыскания ие следует останавливать. Необходимо рассмотреть пароконденсатный тракт предприятия или цеха, являющегося потребителем пара характер использования пара (подогрев смешением или через поверхность),, загрязнение его продуктом, протяженность конденсатопроводов и другие вопросы — и наметить технические и организационные мероприятия по предотвращению углекислотной и кислородной коррозии теплообменной аппаратуры и обратных конденсатопроводов. [c.152] Доля кислой воды при схеме рис. 6-Э,а будет равна Щш. + +Ко = 4,6 //(ж.в=3,3 Яс = 1,3 Щост=0,6 у=58,5%. [c.152] Доля щелочной воды д =100—58,5=41,5%. Количество фильтров определяется по приведенным выше формулам. [c.152] Вернуться к основной статье