ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Добавления к главе из "Теоретическая механика Очерки об основных положениях " Мы указывали на то, что в учебниках по теоретической механике обычно приводится утверждение прямо противоположное внутренние силы не оказывают никакого влияния на движение центра инерции материальной системы поэтому некоторые изобретатели, построив аппараты, движение которых опровергает это последнее утверждение, считали , что они этим самым ниспровергли законы классической механики. В действительности же в каждом из этих примеров упускается из виду появление дополнительных внешних сил, благодаря чему все, .эти аппараты движутся не вопреки законам классической механики, а в полном соответствии с этими законами. [c.488] В 1959 г. американец Норман Дин получил патент на изобретение под названием Система для преобразования вращательного движения в одно — направленное немедленно научно-популярные журналы во всем мире провозгласили это изобретение открытием некоторого нового закона движения, основываясь на котором, можно было бы якобы построить летательный аппарат, движущийся без использования отдачи реактивной струи за счет одних лишь внутренних сил. [c.488] Детальный анализ машины Дина показал, что никакого открытия Дин не совершил, ибо при исследовании движения его машины не были должным образом учтены некоторые внешние силы, возникающие благодаря внутренним силам. [c.488] По поводу этого открытия в Известиях появилась весьма интересная статья акад. Б. Константинова под хлестким названием Кто прав — барон или Ньютон ). Свои окончательные выводы Б. Константинов сформулировал таким образом ...Никакая грубая машина типа машины Дина не может претендовать на уточнение с ее помощью законов механики... Молодежь не нуждается в подогревании интереса к технике путем столь сомнительных средств, как популяризация заведомого блефа . [c.488] Очень простой и наглядный опыт может проделать человек, лежащий на спине на раскладушке, которая стоит на горизонтальном каменном полу. Если он медленным движением согйет ноги в коленях, скользя подошвами по ра складушке, то она останется неподвижной — в этом случае мускульные усилия в суставах действуют на корпус человека вместе с раскладушкой вперед, но эти силы настолько малы, что не могут преодолеть сил трения покоя между раскладушкой и полом. Если же он затем быстрым и резким движением выбросит ноги вперед, то те же силы, действующие теперь назад, будут большими по величине, смогут преодолеть указанные силы трения, и раскладушка вместе с человеком переместится назад. Если оставить без внимания силы трения и не учитывать их характер, то могло бы показаться, что человек вместе с раскладушкой переместился под действием одних лишь внутренних сил Однако если бы сил трения не было, то центр инерции системы, состоящей из человека вместе с раскладушкой, не перемещался бы в горизонтальном направлении ни при каких движениях человека по раскладушке. [c.489] При фо ф 90° и при достаточно большом значении о или, если угодно, при достаточно большом значении тело переместится на величину /г = соз фо, которая может быть значительно больше амплитуды колебания В. Таким образом, без введения сил инерции и пользуясь законами классической механики, а не ниспровергая их, мы превратили вращательное движение в поступательное, как об этом говорится в патенте на изобретение Дина. [c.489] Хотя об указанных изобретениях никто не вспоминает, мы хотим все же отметить выявившиеся в связи с ними две точки зрения многих инженерно-технических работников на возможность ниспровержения законов классической механики. [c.490] Точка зрения I неверна, ибо мы не считаем законы классической механики абсолютной истиной или истиной в последней инстанции . Мы указывали на то, что развитие науки — в частности, теории относительности — показало, что эти законы верны лишь в первом приближении, т. е. для тел, скорости движения которых малы по сравнению со скоростью света. Мы подчеркивали, однако, и то обстоятельство, что теория относительности и новая теория тяготения не ниспровергают законов классической механики, а уточняют их и содержат их в себе в качестве первого приближения ). Точка зрения II неверна потому, что при указанных ограничения области применимости этих-законов они на протяжении около 300 лет непрерывно проверяются и на них построена вся наша техника (за исключением электроники) поэтому такими примитивными изобретениями, как машина Дина или инерцоид эти законы нельзя ниспровергнуть. [c.490] Вернуться к основной статье