ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Расчет оптимальной формы сварного шва из "Техника магнитографической дефектоскопии " На рис. 2.10 показана схема сварного стыкового соединения. Форму поверхности усиления сварного шва и границу перехода от основного металла к наплавленному характеризуют соответственно углы 01 и 02, показывающие наклон касательной к этим кривым. [c.74] Если [5 (х)—5(х)] —убывающая функция, 5(х) —возрастающая, возможны три случая поведения функции [д,,-, т. е. возрастание, убывание или постоянная величина. Первый случай и приводит к формированию ложного сигнала. [c.74] Здесь функции 5, (Х1) и 5(хг) равны соответственно половине толщины наплавленного металла в позиции ложного сигнала и половине толщины стенки свариваемого изделия. [c.75] Так как обычно угол раздела кромок при двухшовной сварке 02=45°, то 01 12°. Критический угол для видимой границы ложного сигнала получаем из уравнения (2.19)—01 ж24°, критическая высота усиления Л=ас05О1 (г е 2а — ширина усиления шва). [c.76] Полученные выводы интересны, если действительно в сварном соединении имеются условные полюса А и Л2, проявляющиеся как сигналы дефекта. Для их исключения необходимо увеличивать высоту усиления сварного шва (а1 12°). Однако установлено, что увеличение усиления шва приводит к росту размагничивающего фактора и затрудняет процесс записи поля дефекта на ленту. Следовательно, прежде чем дать рекомендации к уменьшению усиления сварного шва для повышения точности магнитографического анализа, необходимо экспериментально подтвердить отсутствие ложных сигналов в сварных соединениях с малым усилением шва или доказать, что их величина мала по сравнению с полем дефекта. [c.76] Вернуться к основной статье