ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Отражающие слои из "Вакуумная спектроскопия и ее применение " Отсутствие достаточно прозрачных материалов заставляет использовать в коротковолновой части ультрафиолетового спектра в основном отражательную оптику. Плоские и сферические зеркала применяются сравнительно редко, основной инструмент для получения спектра — вогнутая отражательная дифракционная решетка, эффективность которой целиком определяется коэффициентом отражения ее поверхности. Поэтому поискам веществ, хорошо отражающих вакуумный ультрафиолет, уделялось много внимания [78]. [c.91] Отражающие свойства ряда материалов подробно изучались Сабине [79], и до 50-х годов это было чуть ли не единственное исследование по этому вопросу. Существенное усовершенствование методики исследования отражающих свойств различных металлов было сделано Баннинг [80]. В этой работе измерения коэффициента отражения проводились сразу после изготовления слоев. [c.91] Техника нанесения пленок, методы испарения, условия испарения хорошо разработаны и весьма подробно описаны в статье Маддена [39], где дан исчерпывающий обзор литературы по этому вопросу. Там же указаны коэффициенты отражения для многих материалов, в вакуумной области спектра. [c.91] Во всех экспериментальных работах предполагается, что падающее излучение не поляризовано, хотя на самом деле свет, отраженный от дифракционной решетки, может быть частично поляризован, особенно при больших углах падения. [c.91] Фтористый литий. Коэффициент отражения фтористого лития определялся в работах [14, 82, 85, 87, 87а, 88]. Он очень сильно зависит от предварительной обработки поверхности. По верхяость, не обработанная после скалывания, дает более низкие коэффициенты отражения, чем полированная поверхность. На рис. 2.28 приводится кривая зависимости коэффициента отражения от длины волны (угол падения 20°). [c.93] На рис. 2.29 представлена зависимость коэффициента отражения флюорита от длины вол-. ны при угле падения 45°. [c.93] Только для длин волн, больших 2000 А, таких резких изменений коэффициента отражения не происходит. [c.94] Уменьшение коэффициента отражения алюминия со временем происходит в результате окисления. Поэтому в атмосфере азота коэффициент отражения почти не меняется, а в атмосфере кислорода он заметно уменьшается. Процесс этот ускоряется под действием ультрафиолетового излучения (рис. 2,32). Коэффициент отражения принимает первоначальные значения, если освещать зеркало ультрафиолетовым светом в водородной атмосфере [10]. Удобно применять алюминиевые покрытия на спутниках в отсутствие воздушной атмосферы. [c.94] Коэффициент отражения чистого алюминия выше, чем алюминия, содержащего примеси (рис. 2.33). Для слоя, осажденного путем испарения, он зависит от температуры подложки во время испарения (рис. 2.34) и от скорости испарения (рис. 2.35). Пленки алюминия, полученные при хорошем вакууме, обладают более высоким коэф(])ициентом отражения, чем пленки, полученные при большом давлении остаточных газов. [c.94] Эффективность алюминиевой решетки, как видно из рис. 2.36, очень низка, что связано с образованием пленки окиси алюминия. Как видно из рис. 2.37, эффективности различных частей решетки не всегда одинаковы и могут отличаться в несколько раз [97]. [c.94] Рис 33 Влияние чистоты алюминия на коэффициент отражения алюминиевой пленкн. [c.96] Следуе отметить, что при установке алюминиевой решетки 3 схеме скользящего падения коэффициент отражения меняется с длиной волны не монотонно, и это может привести к грубым ошибкам при энергетических измерениях в узкой области спектра [102] ). [c.98] Коэффициент отражения платины ие меняется при старении слоя, что является существенным преимуществом платиновых покрытий по сравлению с алюминиевыми (рис. 2.41). За год коэффициент отражения уменьшается только на 1—2%. Учитывая то, что платина применяется в качестве покрытия решеток, нарезанных па алюминии, специально проверялось, не меняется ли коэффициент отражения со временем, если платина наносится ие иа стекло, а на старый алюминиевый слой. При этом изменения коэффициента отражения не наблюдалось. [c.100] Кадмий [42, 123, 124]. В работе [123] показано, что коэффициент отражения кадмия при Я = 3000 А составляет 48%, при Л=1500 и 1200 А — 8 и 3% соответственно. [c.106] Кремний [117, 125]. Коэффициент отражения кремния существенно зависит от структуры поверхности. На рис. 2.56 представлена зависимость коэффициента отражения от длины волны для двух поверхностей 2 — для поверхности оптически полированного монокристалла, 1 — для оплавленной и затем слегка полированной поверхности. [c.106] Защита алюминиевых слоев. Как отмечалось выше, алюминиевые слои легко окисляются и при этом снижается их коэффициент отражения. Коэффициент отражения уменьшается также при покрытии решетки масляной пленкой [136, 137]. Поэтому желательно защищать корпус прибора от паров масла, применяя охлаждаемые жидким азотом ловушки и конденсационные насосы. [c.109] Были проведены специальные исследования зависимости коэффициента отражения алюминия, покрытого пленкой МдРг, ст угла падения для пленок различной толщины [39]. [c.111] Из рис. 2.65 видно, что для оптимальной толщины (250 А) коэффициент отражения уменьшается до 50% при увеличении угла падения до 85°. Коэффициент отражения слоя А1+М р2 не меняется под действием ультрафиолетового излучения и электронов высокой энергии [148]. Под действием протонов и парог масла на отражающей поверхности образуется пленка, котора снижает коэффициент отражения [149]. Аналогичные пленки образуются на любой поверхности, подвергаемой воздействие масляных паров при облучении. Высокие коэффициенты отражения восстанавливаются под действием атомарного кислорода [153, 154]. [c.111] Зависимость коэффициента отражения для покрытия Al+LlF от толщины слоя ЫР при разных длинах волн. [c.112] Р1з этих кривых следует, что до л = 500 А при скользящем падении коэффициент отражения достаточно высок. [c.113] Вернуться к основной статье