ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Методы контроля за эффектом обработки воды в теплоэнергетике из "Безреагентные методы обработки воды в энергоустановках " В настоящее время индикаторами магнитной обработки являются лишь электрические параметры установки, скорость потока воды и результаты осмотра теплоагрегата в отношении накипи, что недостаточно не только для текущего контроля, но и для подбора оптимального режима -работы магнитных аппаратов. [c.67] Существующие способы индикации могут быть подразделены на две группы способы, основанные на косвенных показателях, и способы непосредственной оценки по количеству накипи. [c.67] К числу первых относится индикация по изменению размера и количества выделяющихся кристаллов и некоторые другие. Вторая группа ставит своей задачей учет количества накипи, выделяющейся на образцах. Последние позволяют получать данные, наиболее близкие к действительности. Однако практическую ценность способ индикации приобретает лишь тогда, когда позволит установить зависимость между принятым показателем и состоянием теплоагрегата по накипи. Последнее в значительной степени связано с организацией рационального удаления шлама, так как несвоевременное или недостаточно полное удаление последнего может привести к его прикипанию (так называемая вторичная накипь) и к еще большему загрязнению поверхности нагрева и этим исказить результат воздействия поля. [c.67] К Р ис т а л л 00 п ти ч ес ки й метод основан на сравнении размера и количества частиц карбоната кальция (центров кристаллизации), выделяющихся при кипении проб воды до и после обработки. Оценка носит качественный характер с приблизительным количественным учетом. [c.67] Оптический ме.тод основан на изменении оптической плотности среды в связи с образованием и выделением центров кристаллизации и может служить достаточно чувствительным методом индикации для пересыщенных растворов. [c.68] На оптическую плотность влияет температура. При подогреве воды разница становится отчетливее. Однако при ЭТ01М измерение оптической плотности значительно усложняется, так как для поддержания постоянной температуры необходимо термостатирование. Более точный подсчет количества центров кристаллизации может быть произведен с помощью нефелометра, а также в установке, состоящей из термостатированной кюветы, обеспечивающей стабильную температуру, и ультрамикроскопа. [c.69] В работе [37] описывается конструкция кюветы, позволяющая производить подсчет центров кристаллизации в определенном объеме жидкости при заданной температуре. К достоинствам конструкций следует отнести возможность поступления в кювету обработанной воды непосредственно из магнитного аппарата. Благодаря системе кранов от поступающей воды отсекается определенный объем и, таким образом, представляется возможным установить концентрацию частиц. Кювета изготавливается из прозрачного оргстекла, а заданный температурный режим обесдечивается циркулирующей термостатированной жидкостью. Отсчет частиц производится ультрамикроскопом, в поле зрения которого помещается исследуемая жидкость. Объем, в котором производится подсчет частиц, определяется умножением видимой площади на высоту слоя. [c.69] Для счета частиц Б. В. Дерягиным, Г. Я. Власенковым и Н. М. Кудрявцевой разработан специальный ультрамикроскоп ВДК-4, основанный на поточно-ультра-микроскопическом принципе фокусирования лучей от источника света в центре внутреннего канала кюветы. Жидкость, содержащая исследуемые частицы, протекает ла/минарно через внутреннюю трубку и, дойдя до прозрачной стенки, меняет направление движения. При этом в момент пересечения частицами освещенной зоны на темном фоне наблюдаются яркие вспышки, фиксируемые специальным счетчиком или определяемые визуально. Способ этот наиболее полно отражает эффект обработки и может служить надежным методом индикации в теплоэнергетике. [c.69] Метод электропроводности основан на снижении электропроводности в пересыщенных растворах при наложении магнитного поля вследствие выделения зародыщей кристаллизации. Однако получаемая разница в электропроводности обработанной и необработанной воды очень незначительна. Она становится заметнее прл нагревании испытуемых жидкостей в равных условиях, так как выделение центров кристаллизации в воде, обработанной магнитным полем, наступает рань-ще. Основываясь на этом, Ф. И. Кукоз, В. И. Макаров и М. Ф. Скалозубов разработали специальный прибор. Равные количества обработанной и необработанной воды нагреваются в сравнимых условиях в интервале температур 20—90°С со скоростью 15—18 град/мин. Через определенные промежутки времени замеряется электропроводность жидкостей. Оптимальный режим магнитной обработки соответствует наибольшей разнице электропроводности исследуемых проб. [c.70] Метод ВТИ предназначен для оценки качества под-питочной воды теплофикационных систем. Эффект определяется по дисперсному составу и количеству взвещенных частиц в воде после деаэратора. За оптимальный режим обработки принимается такой, при котором количество взвешенных частиц размером более 1,2—1,5 мкм не превышает 3,0--3,5 мг/кг, а частиц размером меньше 0,5 мкм содержится не менее 80—85%. Анализ производится фильтрованием исследуемой воды через мембранные ультрафильтры с диаметром пор от 0,5 до 1,5 мкм (готовит Мытищинский завод экспериментальных ультрафильтров). [c.70] Конструкция прибора для определения качества воды показана на рис. 3-2. [c.71] Из других методов индикации следует отметить радиоэлектронные методы [38], основанные на изменении диэлектрических свойств воды. Предварительные данные подтверждают их эффективность. Ю. А. Качаловым предложен метод, основанный на измерении продолжительности существования тонких пленок, образованных исследуемой жидкостью. По данным исследователя метод прост, надежен и может найти практическое применение. [c.71] Представляет интерес метод, разработанный М. Ф. Скалозубовым с соавторами, основанный на изменении магнитной восприимчивости. Исследователями установлено усиление парамагнитных свойств у парамагнетиков Ре (ОН)з и диамагнитных у диамагнетиков (СаСОз, Са504 и др.), увеличивающихся с концентрацией среды. Однако из-за недостаточной воспроизводимости результатов и малой чувствительности метод не получил распространения. [c.71] По скорости появления мути при нагревании. В два одинаковых стаканчика емкостью 100 мл наливают по 50 мл обработанной и необработанной воды, ставят на плитку и нагревают в аналогичных условиях. В воде, обработанной магнитным полем, помутнение за счет выделения карбоната кальция наступает раньше. [c.71] В условиях производства наиболее точным является метод, основанный на учете количества выделяющейся накипи. В зависимости от конструкции приборов возможны два его варианта способ с нагревательным элементом способ, основанный на выделении накипи на поверхности нагрева в условиях, имитирующих условия производства. [c.72] Для устранения отмеченного недостатка автором внесено принципиальное изменение, заключающееся в том, что поверхность нагрева выделена в самостоятельный элемент, благодаря чему происходит отделение накипи от шлама [39]. Накипь выделяется на нагревателе, а шлам собирается на дне стакана. Эффект может быть определен как по количеству накипи на нагревателе, так и по шламу. [c.73] Вместо пробирки из тугоплавкого стёкла можно изготовить нагреватель из нержавеющей стали. Как показали исследования автора, материал пробирки- особого значения не имеет. Значительно больщее влияние оказывает поверхность. Чем больше шероховатость, тем быстрей выделяется накипь. По данным В. В. Вихрева шероховатость поверхности может быть достигнута обработкой стекла составом из 50 частей фтористого натрия, 5 — сульфата аммония, 10 — концентрированной серной кислоты и 50 — воды. [c.73] Опыт проводят сначала с водой необработанной, а затем в 1ом же приборе и лри тех же условиях с обработанной. Каждое определение занимает примерно 40 мин. Сопоставимые результаты могут быть получень только в том случае, если все операции выполняются в строго одинаковых условиях. [c.75] При испытании сильно минерализованных и морских вод, содержащих значительное количество сульфата кальция, в определение противонакипного эффекта вносят некоторые изменения, а именно — растворение накипи производят не 0,1 н, а 0,5 н раствором соляной кислоты и количество накипи учитывают по жесткости солянокислого раствора, которая определяется трило-нометрическим способом. Для этого накипь растворяют 0,5 н соляной кислотой при слабом нагревании, отмечая расход кислоты а. Отмеривают 10 мл раствора и нейтрализуют 0,5 н едким натром, прибавив индикатор метиловый оранжевый (2 капли). Фиксируют расход щелочи б, затраченной на нейтрализацию. [c.75] Вернуться к основной статье