ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Адгезия пленок и адгезия жидкости из "Адгезия пленок и покрытий " Меньшим значениям краевого угла соответствует относительно большая адгезионная прочность. В то же время зависимость между краевым углом смачивания стальной поверхности (субстрата) и адгезионной прочностью обратна приведенной выше с увеличением краевого угла на стальной поверхности от 30 до 70° адгезионная прочность растет от 0,2-10 до 1,3-10 Па. [c.49] Из приведенных данных следует, что по мере гидрофил из ации поверхности происходит повышение равновесной работы адгезии воды и адгезионной прочности льда. Соответственно гидрофобизация поверхности вызывает снижение адгезии воды и льда. [c.50] Снижение адгезии по мере увеличения гидрофобности поверхности наблюдается для пленок, изготовленных из индия. Если адгезионную прочность этих пленок к таким поверхностям, как железо, цинк, медь, золото, стекло, принять за единицу, то к поверхности из пирекса она составляет 0,5—0,7, к полистиролу соответственно 0,02, а для полиэтилентерефталата адгезионная прочность практически снижается до нуля. [c.50] Увеличения краевого угла достигали путем накопления кислородсодержащих групп на поверхности полиэтилена. Адгезионная прочность полиэтилена к лавсану (система формировалась путем наложения твердой поверхности на твердую) снижается по мере гидрофобизации одной из поверхностей, в данном случае — полиэтилена. [c.50] Из приведенных данных следует, что с увеличением смачивания, т. е. по мере снижения краевого угла, происходит рост адгезионного взаимодействия. [c.51] Зависимость между адгезионной прочностью и смачиванием установлена для расплава, из которого затем формируется пленка. Такая зависимость обнаружена при адгезии к волокнам различных смол в жидком и отвержденном состояниях. Так, с уменьшением краевого угла расплава смолы ПН-1 на вискозе, капроне, лавсане и полипропилене от 46 до 28° адгезионная прочность увеличивается от 24,6 -10 до 74,2 -10 Па, т. е. смачивание или снижение краевого угла обусловливает повышение адгезии отвержденного адгезива [37]. Подобные закономерности наблюдаются по отношению к смоле МГФ-9. [c.51] Приведенные данные показывают отсутствие корреляции мен ду адгезионной прочностью и смачиванием. Такое несоответствие объясняли [38] увеличением шероховатости волокна в результате прививки полимеров, хотя величину этой шероховатости экспериментально не определяли. [c.51] Приведенные примеры подтверждают ранее рассмотренное положение (см. с. 33) об отсутствии связи между смачиванием жидкости, из которой формируется пленка, и адгезионной прочностью полученной из этой жидкости пленки. [c.52] Вернуться к основной статье