ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Понятность и разборчивость речи из "Акустика " Понятность речи является качественной характеристикой тракта. Для ее непосредственного определения есть только один метод статистический с участием большого числа операторов (слушателей и дикторов). Разработан косвенный, количественный метод определения понятности речи через ее разборчивость. [c.275] Разборчивостью речи называют относительное или процентное количество принятых специально тренированными слушателями (артикулянтами) элементов речи из общего количества переданных по тракту (см. [10.1]). [c.275] В качестве элементов речи применяют слоги, звуки, слова, фразы (команды), цифры. Соответственно этому есть слоговая, звуковая, словесная, смысловая и цифровая разборчивость. В практике используют преимущественно слоговую, звуковую и словесную разборчивость. На рис. 10.5 приведены статистические зависимости между слоговой 5, словесной и звуковой О разборчивостью для обычных телефонных переговоров на русском языке. В табл. 10.2 приведены градации понятности речи и соответствующие им значения разборчивости, измеренные артикулянтами. [c.275] Понятность речи была определена для обычных абонентов в процессе обычных телефонных переговоров. При этом понятность считалась отличной, если переговоры велись без переспросов хорошей, если были отдельные переспросы редко встречающихся слов или неизвестных фамилий, названий и т.п., о которых нельзя догадаться по смыслу удовлетворительной, если требовались частые переспросы и слушатели сообщали, что трудно разговаривать предельно допустимой, если требовались неоднократные переспросы одного и того же материала в передаче отдельных слов по буквам и с полным йапряжением слушателей. В табл. 10.3 даны допустимые искажения для трактов речевой связи и информационных трактов. [c.276] На рис. 10.6 показано распределение спектральных уровней речи, т. е, интегральная вероятность появления уровня не менее заданного уровня речи, определенного за длительный интервал времени, и заданного уровня (кривая /). Эта вероятность практически совпадает с вероятностью распределения формант. Заметим, что это распределение почти не зависит от частоты. Кривая 2 соответствует предельно ограниченной речи (по амплитуде). [c.276] Коэффициент разборчивости ы) для гладких шумов может быть определен с помощью рис. 10.6 и табл. 10.5. Для примера на этом рисунке показаны уровень ощущения Е (равным разности спектральных уровней речи Вр и шумов Вщ) и соответствующий ему коэффициент разборчивости шн- Он также может быть определен по приближенным формулам (см. 10.7). [c.276] Для каждой полосы равной разборчивости коэффициент разборчивости в общем случае будет разный (1й)п). [c.276] На рис. 10.7 приведена зависимость между формантной Дф и слоговой разборчивостью (см. также табл. 10.6, в которых дана зависимость между форткантной, слоговой 5 и словесной разборчивостью речи). [c.276] Пример. Шумы создаются разговорами соседей (т.е. шум речевого типа). Разность между средним спектральным уровнем речи и спектральным уровнем шумов у слушателя равна 21 дБ. Определить понятность речи. [c.276] Для импульсных шумов вводят соответствующие поправки, приведенные в [10.3). [c.276] Эта формантная разборчивость соответствует 80% слоговой, т. е. по табл. 10.1 — отличной понятности. [c.278] Вернуться к основной статье