ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Выбор коэффициента из "Источники мощного ультразвука " Экспериментальное изучение влияния коэффициента К на мощность излучения, по-видимому, впервые было проведено Монсоном и Биндером [47]. Опыты, поставленные с соплом диаметром 3,2 мм, показали, что с повышением К мощность растет, достигая максимума при X = 1,27 (табл. 5). Дальнейшее увеличение К приводило к срыву генерации. [c.39] Буше [26], исходя из того факта, что при используемых перепадах давления максимальная ширина струи не превосходит 1,3 с с, считает целесообразным использовать резонаторы с 1,3, так как в этом случае устраняются возможные потери энергии при трении потока о стенки полости резонатора. Опыты, поставленные на идентичных генераторах с К =1 ж К = 1,33, показали бесспорные преимущества последнего (рис. 24). Мощность свистка с К = 1,33 оказалась в два раза выше, чем у его гартмановского прототипа. [c.40] Таким образом, увеличение диаметра резонатора сказалось очень существенно. Буше [49] увеличивал К до 2,5, не наблюдая при этом срыва генерации. Однако из его работ неясно, является ли значение К = 1,33 оптимальным или можно получить существенное увеличение мощности и при К 1,33. [c.40] В последние годы появился ряд работ [40, 55], в которых подтверждалась целесообразность увеличения коэффициента К, однако вопрос о существовании оптимальной величины и о ее конкретном значении остается еще открытым. Отсутствие теоретических предпосылок необходимости увеличения К свыше 1,3 (или даже свыше 1,2 [27]) и трудность сопоставления данных различных авторов приводят к тому, что в настоящее время выбор оптимального значения К должен проводиться для каждого типа излучателя отдельно. [c.40] Действительно, для стержневых свистков фирмы Demister AB (Швеция) наилучшие результаты, судя по приведенным данным, получены при К = 2,5 [40]. Тщательные исследования Р. И. Школьниковой [321 для de — Ъ мм и = 7 мм показали, что оптимум излучения наблюдается при К — 1,6—1,66 (табл. 6), тогда как по данным работы [47] при = 1,6 генерация полностью прекращается. Чем объясняется такое различие рекомендаций, в настоящее время сказать трудно. По этому поводу можно лишь высказать некоторые предположения. [c.40] Кроме того, на генерацию звука, по-видимому, существенно влияет движение газа в резонансной полости. Этот вопрос еще совсем не исследовался применительно к газоструйным излучателям, хотя в последнее время движению газа в узких резонансных трубках начинает уделяться внимание [39] в связи с необходимостью решения некоторых гидродинамических задач. [c.41] Анализируя тщательно проведенные исследования Р. И. Школьниковой [32], можно прийти к выводу о том, что оптимальные значения =1,64—1,66 соответствуют случаю, когда площадь поперечного сечения резонатора вдвое больше сечения втекающей струи, т. е. когда выполняется соотношение dp—бd 2.Tд к как для сравнительно высоких давлений — 4—5 ати), применявшихся в указанной работе, расширенир свободной струи а составляет приблизительно 1,2, то К = dp/d = = 1,2 1,41 = 1,68. Исходя из этого предположения, основанного на необходимости уменьшения турбулизации вытекающей из резонатора струи, следует, что при более низких давлениях (когда а 1,2) и особенно для стержневых излучателей (у которых струя имеет кольцеобразное сечение) должно наблюдаться увеличение мощности уже при меньших значениях коэффициента К, что и имеет место в действительности (см. гл. 5). Ввиду того, что указанное предположение еще строго не обосновано, то, подводя итоги влияния коэффициента К на излучаемую мощность, следует отметить, что бесспорна сейчас необходимость увеличения р до диаметра максимального расширения струи. Дальнейшее увеличение К, по-видимому, можно рекомендовать лишь после проверки каждой конкретной конструкции, так как мощность излучения зависит от многих параметров. [c.41] Вернуться к основной статье