ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Апробация метода из "Нестационарная аэродинамика баллистического полета " Изложенный выше метод был апробирован путем сравнения расчетных данных с экспериментальными различных авторов. В случае ламинарного пограничного слоя результаты многочисленных расчетов показали, что относительная ошибка в определении местных коэффициентов трения и теплообмена не превышает 5 %. [c.121] В случае турбулентного пограничного слоя сравнение удобно проводить по местному коэффициенту трения. В таблице 6.2 приведено такое сопоставление, причем экспериментальные данные заимствованы из работ [23-26], которые Стэнфордской конференцией 1969 г. признаны кондиционными. Из таблицы видно, что при числах Маха М 5, температуре поверхности, близкой к равновесной, и числах Рейнольдса Re 10 относительная ошибка определения С/ не превышает 5 %. При тех же условиях, но при Re 10 относительная погрешность возрастает до 13 %. Увеличение числа Маха и уменьшение температуры поверхности приводят к возрастанию погрешности С/ до 22 %. В общем случае, при больших числах Маха и Рейнольдса М 5, Re 10 ) и при одновременном воздействии на пограничный слой низкого температурного фактора, шероховатости поверхности и вдува, относительная ошибка в определении f может увеличиться до 40 %. [c.121] Сравнение по профилям безразмерной скорости и/и , числам Маха M/Ms в турбулентном пограничном слое на пластине при Мао = 4,2 Re = 6,2 10 и 3,5 10 и Qw = 1,0 с экспериментальными данными работы [23], показало удовлетворительное согласование данных (рис. 6.4). [c.121] Характерные профили скорости f = и/us, полной энтальпии g = J/ J5 в турбулентном слое на затупленном конусе приведены на рис. 6.6 (М = = 5, R l = 1,2 10 ). Видно, что наиболее сильное изменение параметров происходит около стенки, свидетельствующее о согласовании с физической картиной течения. Распределение плотности р /ри турбулентной вязкости p ejpsfxs поперек пограничного слоя изображено на рис. 6.7. [c.123] Таким образом, предложенный метод позволяет находить с необходимой точностью как местные, так и интегральные характеристики ламинарного, переходного и турбулентного пограничных слоев при достаточно произвольных условиях на стенке и на внешней границе пограничного слоя, что свидетельствует о правильности выбранной модели турбулентной вязкости и метода решения уравнений пограничного слоя, включая зону перехода. [c.123] Вернуться к основной статье