ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Измерение пара- и диамагнитной восприимчивости из "Металловедение и термическая обработка стали Справочник Том1 Изд4 " Метод Фарадея—Сексмита [9.27]. Силу, действующую на образец, измеряют при помощи упругого кольца из фосфористой или бериллиевой бронзы (рис. 9.51). Смещение образца при включении неоднородного поля приводит к упругой деформации кольца, в результате чего зеркала М- и поворачиваются относительно первоначального положения. Луч света, проходящий через оба зеркала, изменяет свой ход и на световом экране зайчик от него смещается. Величина смещения зайчика пропорциональна силе, деформировавшей кольцо. [c.100] Неоднородное поле создается с помощью профильных конических наконечников электромагнита. Профиль полюсов и распределение градиента поля приведены на рис. 2.51, б. [c.100] Маятниковые весы [9.27]. Принципиальная схема маятниковых весов приведена на рис. 9.52. Образец 2, закрепленный на пластинке 4, при включении поля втягивается или выталкивается из полюсов 1 магнита в направлении, перпендикулярном плоскости чертежа. На пластину, которая при этом изгибается, наклеены тензометрические датчики Л и В. Изгиб пластины вызывает изменение сопротивления тензодатчиков, включенных в мостовую схему. Возникает раскомпенса-ция моста. Регулируя силу тока в компенсационной катушке 3, возвращают образец в исходное положение, что отмечается отсутствием тока в диагонали моста. Метод позволяет исследовать магнитную восприимчивость при любых температурах. [c.101] В маятниковых весах для регистрации отклонения используются фотоусилители и оптические регистраторы. При нулевом методе возвращение образца в исходное положение может быть осуществлено механической или электрической системой. Чувствительность весов этого типа 10 при массе образца 30—50 мг. [c.101] Частотные методы измерения восприимчивости [9.271. Находят все большее применение. Основаны на изменении добротности колебательного контура при внесении в него исследуемого образца. [c.101] Метод позволяет измерить удельную восприимчивость порядка 10 с точностью до 1 %. Существенные недостатки метода — необходимость поддержания высокой частотной стабильности (до 10 ) и в связи с этим сложность проведения температурных измерений. [c.101] Вернуться к основной статье