ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Измерение вязкости разрушения из "Механика разрушения " Если скачок отсутствует (рис. 71, диаграмма III), то можно определять нагрузку, проведя секущую под углом тангенс которого на 5 % меньше тангенса угла наклона прямой упругого нагружения а. Точка пересечения секущей с линией диаграммы нагрузка — смещение дает искомое значение нагрузки Pq. При этом необходимо убедиться в том, что смещение от точки Ру до точки Pq происходило за счет прироста трещины, а не ва счет пластической деформации. [c.114] Наконец, надо установить, что нелинейность диаграмм 0спытания есть следствие роста трещины, а не развития пластической деформации. Для этого следует проверить условия достоверности определения Ki , которые ограничивают размеры пластической зоны у вершины трещины. Эти условия, строго оговариваемые стандартами, ограничивают снизу размеры образца по отношению, например, к характерному размеру пластической зоны Гу (см. формулу (61)), сверху же размеры ограничиваются техническими и финансовыми возможностями. [c.115] После определения достоверных значений критической нагрузки Pq и длины трещины I остается подсчитать Ki , воспользовавшись соответствующей Я-тариров-кой (см. таблицу 2). [c.115] Заметим, что в отличие от случая неподвижных захватов, рассмотренного в 12, поток энергии на разрушение черпается из нагружаюп его устройства и составляет ровно половину внешнего потока. [c.116] Податливость образца определяется непосредственно по экспериментальной кривой Р — V. [c.116] Любопытно отметить, что формулу (65) можно непосредственно использовать для получения Z-тарировок. [c.116] Эта приближенная формула тем точнее, чем длиннее плечи образца. [c.117] В заключение уместно привести ориентировочные значения /С для некоторых материалов (табл. 3). [c.117] Вернуться к основной статье