ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Погрешности щупового метода, обусловленные неоднородностью материала измеряемого объекта из "Основы шупового метода определения шероховатости поверхности " При использовании прерывистого способа ощупывания иглу можно рассматривать как сферический наконечник, аналогичный шарику, применяемому в приборе Бринеля. [c.43] При п = 2 соблюдается закон подобия и твердость материала не зависит от прилагаемой нагрузки . [c.43] Пз выражений (Ю), (12) и (13) следует, что Я не является линейной функцией Р. Однако практически, вследствие того, что коэффициент пф2, отклонение от линейности невелико. [c.45] Из выражения (14) следует, что глубина погружения наконечника при Я = onst прямо пропорциональна приложенному усилию. [c.45] Эта зависимость во многих случаях является исходной, на основе которой работают приборы, служащие для измерения твердости (например, прибор Монотрон и др.). [c.45] Для призматического наконечника типа Викерса, как известно. [c.45] В уравнении (15) Р выражается в грамм-силе, а Д и Н анс — в микронах. [c.46] В дальнейшем при расчете по уравнению (15) мы будем пренебрегать упругим восстановлением по Я, обычно меньшим 15%. [c.46] В настоящее время в большинстве профилографов и профилометров применяются щупы диаметром Я = 2,5-г-60 мк при измерительном усилии Р = 0,01—4 гс. Соотношения приблизительно соответствуют принятому отношению, имеющему место при измерении микротвердости алмазными пирамидами. [c.46] Процесс непрерывного ощупывания поверхности можно рассматривать как аналогичный процесс, который наблюдае тся при измерении твердости царапанием. [c.46] По мнению проф. В. Кузнецова (Томский индустриальный институт), при склерометрическом методе энергия расходуется на раздробление некоторой части тела и, если испытывать хрупкие тела, то определяется прочность. [c.46] Однако многочисленные опыты показали, что даже хрупкие тела при очень малых нагрузках на щуп, которые имеют место в действительности, ведут себя как тела пластические. [c.46] Согласно опытам, проведенным автором по царапанию стеклянных пластинок, след, остающийся после прохождения алмазного острия при нагрузках до 1—4 гс, имеет характерные черты пластической деформации. [c.46] Если сферический наконечник медленно перемещать при малых нагрузках вдоль гладкой поверхности, то приближенно можно считать, что глубина канавки, получающейся при этом, равна глубине Я, определяемой при статическом вдавливании, в условиях когда Мв = сМг (с = 0,8—1,2). [c.46] Чтобы проверить указанное положение, мы воспользовались данными О Нейля, определявшего твердость одних и тех же материалов как методом царапания с помощью сферического наконечника, так и по способу Бринеля. [c.46] Обработка таблиц О Нейля показала, что для значительного количества материалов глубина внедрения щупа при царапании отличается от глубины внедрения щупа при статическом вдавливании на величину порядка 7—15%. [c.46] В дальнейшем будет использовано выражение (15), из которого следует, что для гладкой поверхности Нмшсс зависит от величин мшш-мальной микротвердости Мв и у]. [c.46] Это распределение для большинства металлических поверхностей можно найти, зная примерное содержание структурных составляющих в сплаве. Тогда значения Н к можно определить по формулам, приведенным в главе III. [c.48] В табл. 10 приведены значения Н ,акс и Я4 для металлов и сплавов, широко используе.мых в современном машиностроении. Эти значения вычислены на основе выражения (15) для относительно часто встречающихся условий измерений, а именно для щупа с г=12,5 мк при контактирующем усилии 0,1—2 гс. [c.48] Рассматривая данные табл. 10, видим, что наибольшая фиктивная средняя квадратическая высота имеет место при измерении чугунов и антифрикционных сплавов. [c.48] Вернуться к основной статье