ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Ощупывание поверхности абсолютно твердого тела по профилю из "Основы шупового метода определения шероховатости поверхности " При кривые /г = /(5) и —эквидистантны. [c.28] При более детальном рассмотрении отдельного элемента кривой, характеризуемого Н и В, становится очевидным, что степень тождества будет также зависеть от формы профиля на данном участке кривой. [c.28] При измерении, например, максимальной высоты Н с помощьЮ щупа, полученное искажение кривой не представляет интереса и необходимо лишь, чтобы значение II не уменьшалось. [c.28] Как показала практика и как следовало ожидать, увеличение радиуса кривизны щупа часто приводит к уменьшению измеренного значения высоты или, иначе говоря, профилограмма становится более пологой. При неровностях большой глубины дно и боковые стенки впадин на профилограммах становятся более гладкими. [c.29] На фиг. 9 показаны две профилограммы, снятые разными иглами с одного и того же места штриха, нанесенного на стальную закаленную пластинку. Радиус кривизны щупа в общем случае вносит систематическую отрицательную погрешность при измерении максимальной высоты поверхностных неровностей. [c.29] В настоящее время имеется довольно значительная литература, посвященная анализу искажений профиля при ощупывании поверхностей иглой. Чаще всего рассматривается погрешность, возникающая при профилировании неровностей треугольной формы. Рассматривать профили впадины технических поверхностей как треугольник можно лишь н первом приближении. Однако такие неровности относительно часто встречаются у образцов с регулярным профилем, служащих для поверки профилометров. В этом случае формулы, относящиеся к неровностям треугольной формы, получают практическое применение. [c.29] В качестве примера приводим вывод формул для определения погрешностей, вносимых радиусами игл, которыми мы пользуемся в течение. многих лет при оценке характеристик штриховых образцов чистоты поверхности с треугольным профилем . [c.29] Зная величины т и к (или угол раскрытия впадины и ), можно, пользуясь графиками, аналогичными графику, представленному на фиг. 21, определить величину систематической погрешности, обуслов- тенной радиусом кривизны щупа. [c.32] Соответствующим образом при введении параметра 3 изменяется и выражение (4). [c.32] Профили поверхностей изделий, полученных в результате точения, более правильно рассматривать как имеющие впадины не треугольной, а параболической фор.мы. Тогда обычные выражения, связывающие наибольшую величину перемещения щупа с действительной глубиной впадин Я, не применимы. [c.32] Кривые, соответствующие профилям с треугольными впадинами, обозначены знаком А, с параболическими—знаками и V. [c.32] На практике нахождение уравнения профиля по профилограмме поверхности представляет значительную трудность. [c.34] Для определения а, =ср(Р]) по кривой к = (8) более рациональным является графический способ. При этом шаблоны вырезаются в масштабе профилограммы с учетом коэффициента сжатия, т. е. отношения вертикального и горизонтального увеличений. [c.34] В тех случаях, когда увеличения не равны, шаблон приобретает форму эллипса с соответствующим отношением больших и малых полуосей. [c.34] Эксперименты, проведенные автором по определению точности графического способа получения траектории движения щупа, позволяют сделать выводы, что возникающие при этом ошибки составляют 1% по Я и 1,5—2% по Я и Да. Основными факторами, влияющими на величину погрешности, помимо формы профиля, являются линейные размеры чертежа, толщина линий, точность совмепгения и коэффициент сжатия профилограммы. Только при весьма большом коэффициенте сжатия профилограм.мы погрешности начинают возрастать. Графический способ следует во всех случаях рекомендовать, когда требуется найти на основе теоретического профиля искажения, возникающие вследствие конечного радиуса закругления щупа. [c.34] Вернуться к основной статье