ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Методы оценивания надежности изделий из "Машиностроение Энциклопедия Т IV-3 " Под гибкой стратегаей понимают последовательность уточняемых с использованием оперативной информации решений. Для обоснования рационального уровня информационной мощности стратегии необходимо выбрать соответствующую меру, связав ее с эффективностью стратегии. [c.491] Кйоссификаиця задач оценивания. Проверка и подтверждение большинства требований ТЗ связаны с оценкой физически измеримых характеристик (параметров) достаточно хорошо развиты фундаментальные разделы науки, позволяющие рассчитывать и обеспечивать параметры нормально функционирующих РКК. Пока механизмы отказов конкретного изделия не изучены досконально, прогнозирование его надежности, безаварийности можно осуществлять только с точностью до вероятностной модели. [c.491] По мере накопления банков данных по результатам эксплуатации, отказам РКК в реальных условиях функционирования и при испытаниях на всех стадиях жизненного цикла появляются и, как правило, используются дополнительные возможности анализа причин, видов и последствий отказов техники. Точнее выявляются условия, приводящие к отказам техники. Накапливаются фактические данные для оценки эффективности мер и средств, предупреждающих появление отказов. способствующих своевременному выявлению источников дефектов, измерению запасов работоспособности, прогнозированию износа, защите от последствий отказов. Все это позволяет повысить целенаправленность и эффективность экспериментальных исследований, использовать более тонкие модели оценивания надежности, прогнозирования ресурса. При этом меняется состав и структура экспериментальных исследований, усложняются методы планирования и управления экспериментом, методы обработки результатов испытаний. Одновременно существенно повыщается информационная мощность экспериментов, что позволяет уменьшить их относительное число при решении все более сложных задач с ограниченным уровнем риска. [c.491] В свете изложенного можно проследить несколько вариантов более или менее последовательного решения задач оценки и контроля надежности при планировании экспериментальной отработки, проведении отдельных видов испытаний. [c.491] Формально прямые и обратные задачи прямого варианта сводятся к чистым задачам математической статистики. Их решение связано с решением других задач экспериментальной отработки набор статистики должен проводиться после доводки конструкции и отработки документации. [c.491] Тогда задача подтверждения надежности автоматически решается расчетным методом при условии решения всех остальных задач экспериментальной отработки. При этом считается, что объем априорной информации достаточно велик и точечные оценки характеристик надежности элементов отражают реальный уровень. Модели расчета надежности также считаются достаточно точными и адекватно отражающими реальные связи элементов между собой. [c.491] Рассматриваемая ниже классификация задач оценки и контроля надежности охватывает как крайние, так и промежуточные варианты. Однако следует иметь в виду, что промежуточные варианты расчетно-экспери-ментального поэтапного подтверждения требований по надежности качественно усложняют задачу оценивания и еще более усложняют задачу планирования отработки. В этом случае задачи синтеза структуры РКК и планирования экспериментальной отработки становятся взаимосвязанными и взаимообусловленными. [c.492] В качестве основных признаков при классификации задач оценки и контроля надежности КА (космического аппарата) рассмотрены оцениваемый показатель, вид оценивания, форма регистрации опытных данных, модель оценивания, форма представления априорной информации. [c.492] Го - средняя наработка до отказа - у-процентная наработка до отказа Р (/) - вероятность безотказной работы Тро- средний ресурс Гр., - у-процентный ресурс Г о - среднее время восстановления т ,- у-процентный срок восстановления. [c.492] Вид оценивания (О). В процессе планирования, проведения и обработки результатов отработки используются точечные и интервальные оценки. Точечные оценки используются при достаточно больших объемах эмпирических данных и в случаях симметричных функций потерь от погрешности оценивания. Эти случаи характерны для решений, связанных с планированием экспериментальной отработки. Оценка результатов экспериментальной отработки с целью проверки выполнения требований по надежности проводится с использование.м интервальных оценок. [c.492] Форма регистрации эмпирических данных (I). Простейшей формой регистрации результатов испытаний (функционирования) КА в конце заданного цикла отработки является альтернативная информация отказ - не отказ . Вектор значений индикатора отказа 05 = ai,. .., (3,, где ме[0, 1], характеризует результаты испытаний каждого из п эквивалентных образцов, испытанных в эквивалентных условиях. [c.493] Для учета влияния на результаты испытаний хода отработки (изменений конструкторской и технологической документации) индексы компонент индикаторной функции должны быть строго упорядочены. [c.493] Классическая выборка испытаний до отказа всех экземпляров является частным случаем при условии о, =1 для всех л При этом сохраняет смысл замечание о необходимой упорядоченности индексов реализаций для учета хода отработки. [c.493] В случае регистрации наработок на уровне приборов и агрегатов КА появляется несколько возможных путей свертывания информации. [c.494] Когда координатизируюшее множество конечно, задачу статистической точечной оценки называют задачей проверки (нескольких простых) гипотез. Когда законы Р(, гладко зависят от конечного векторного параметра 6, говорят о параметрической задаче оценивания. [c.494] Третий класс априорной информации связан с возможностью формализации опыта создания и применения КА в виде базы данных по изготовлению, контролю, испьгганиям и применению изделий-аналогов на уровне КА, бортовой системы, прибора, агрегата. Суммарные данные по эксплуатации двух тысяч космических аппаратов с общим числом бортовых систем более двадцати тысяч и около миллиона приборов и агрегатов дают хорошую базу для оценок повторяемости типовых конструкторских и технологических дефектов, интенсивностей внезапных отказов многих типов ЭРИ, факторов, ограничивающих технический ресурс. Вьщелив подмножество космических аппаратов, бортовых систем, являющихся аналогами для вновь создаваемого КА, можно с достаточной степенью уверенности, оцениваемой количественно, предсказать априорно ожидаемый уровень надежности и безаварийности техники, оценить эффективность мер и средств предупреждения, выявления отказов и защиты от их последствий, использованных ранее. [c.495] Степень близости выбранных аналогов может оцениваться качественно (старые конструкция и технология в новых условиях старая конструкция с новой технологией в новых условиях новые конструкция и технология в новых условиях) и количественно в виде доли составных частей, имеющих новую конструкцию, технологию и (или) условия применения. [c.495] Вернуться к основной статье