ПОИСК Статьи Чертежи Таблицы Принципы базирования и отсчета перемещения иглы из "Основы шупового метода определения шероховатости поверхности " Отечественный стандарт на чистоту поверхности ГОСТ 2789—59 и большинство иностранных стандартов предусматривают в качестве основной систему отсчета шероховатости от средней линии профиля — систему М. [c.35] Согласно этой системе, как указывалось выше, средняя линия должна проводиться так, чтобы сумма квадратов отклонений точек профиля от средней линии была минимальной, или же так, чтобы суммы площадей, расположенных между средней линией и профилем с обеих сторон, были одинаковыми. [c.35] Трудности возникают при нахождении средней линии профиля, ее направления и формы. [c.35] До последнего времени имелись различные предложения по определению положения средней линии. Рекомендовалось проводить среднюю линию параллельно геометрическому профилю поверхности в данном месте или параллельно действительным отклонениям формы поверхности на участке измерений. И в этом и в другом случае можно внести погрешности в конечный результат. [c.35] В приборах с упругим подвесом иглы при наличии волнистости на выступах происходит, как это показано на фиг. 24, срезание микронеровностей и искажение в оценке шероховатости. Вследствие значительной чувствительности ощупывающей системы к перекосу, настройка прибора отнимает много времени. Введение свободного подвеса иглы и широкополосной записи профилограммы расширяет возможности этой системы отсчета. [c.36] На фиг, 23, б представлен способ отсчета перемещения иглы от плоскости скользящей опорной колодки, перемещающейся вместе с иглой и базирующейся на контролируемую поверхность. В этом случае, в зависимости от радиуса кривизны опорной колодки р, форма записываемого профиля изменится- При значительной величине р профилограмма может включить волнистость. На практике при большом увеличении разность между двумя отсчетами в первой системе, умноженная на вертикальное увеличение, может оказаться много больше ширины ленты самописца даже на участках поверхности малых размеров, что весьма усложняет настройку прибора. Кроме того, если вылет рамки велик, температурные погрешности могут быть значительными. Поэтому варианту с опорами обычно отдают предпочтение, особенно при разработке конструкций цеховых приборов. [c.36] Будем рассматривать любой профильный метод, как щуповой , вводя для методов, основанных на использовании лучистой энергии, понятие эквивалентный щуп . Очевидно, что в зависимости от размеров щупа данного прибора будет изменяться вид профиля. [c.36] Как уже было сказано, с увеличением радиуса щупа записываемый профиль становится более пологим и, следовательно, как правило, значения или профилограммы при всех прочих равных условиях уменьшаются. [c.36] При этом непосредственный отсчет расстояний точек профиля производится от линии, описываемой центром большого щупа (опорой). Назовем полученную при таком методе ощупывания профилограмму приведенной профилограммой. [c.37] На практике мы не имеем дела с действительными приведенными профилограммами, которые получаются в том случае, когда центры обоих щупов лежат в одной плоскости, перпендикулярной к поверхности, и на одной прямой, перпендикулярной к направлению ощупывания. [c.37] При измерении игла касается поверхности точками сферы, расположенными в разных плоскостях, а не только в плоскости ощупывания, нормальной к поверхности. [c.37] Такая конструкция принята у многих цеховых профилометров. При измерении поверхностей с параллельными неровностями, не имеющих значительной волнистости, погрешности, вызванные смещением центров кривизны ощупывающей иглы и опоры, а также погрешности, возникающие при контакте различных точек сферы вне плоскости ощупывания незначительно влияют на результат измерения. [c.37] Промежуточный способ перемещения иглы имеет место в конструкции с прямыми направляющими, расположенными на измеряемой поверхности (фиг. 26). В этом случае, в зависимости от соотношения расстояния А между опорами и длины контролируемого изделия, в большей или меньшей степени исключаются погрешности формы. Искажения в записываемых профилограммах при различных системах базирования в основном сводятся к исключению неровностей с шагом различной длины. [c.39] Введение соответствующей опоры не является единственным способом исключения волнистости и макрогеометрии из профилограммы. В современных конструкциях электромеханических щуповых приборов подобное исключение достигается с помощью электрических фильтров. [c.41] Поетому применение электрощуповых приборов вызвало дополнительное и притом независимое ограничение шага неровностей, обусловленное частотным диапазоном усилительных устройств. [c.41] Сопоставляя два способа исключения неровностей с большими шагами в щуповых приборах, можно прийти к следующему выводу. [c.41] В то время как электрические фильтры производят отсечку шага вне зависимости от высоты неровности Я, при использовании сферических или тороида.пьных опор величина отсечки шага уменьшается с уменьшением Я. [c.41] В целях большего согласования показаний приборов, снабженных опорами, базирующимися на контролируемую поверхность, с показаниями приборов, имеющих независимые направляющие (базирование на образцовую поверхность), следует применять опоры с наибольшим возможным радиусом закругления р. [c.41] Вернуться к основной статье